新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 关于SWRL构建规则的逻辑不可判定性 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 10619 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 关于SWRL构建规则的逻辑不可判定性 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     windbird 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：101
      积分：446
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/8/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给windbird发送一个短消息 把windbird加入好友 查看windbird的个人资料 搜索windbird在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看windbird的博客楼主
    发贴心情 关于SWRL构建规则的逻辑不可判定性

    采用SWRL建立的规则是不可判定的,那么如果能够利用这些规则进行相应的推理工作呢?请各位高手赐教.

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/8/17 12:20:00
     
     smileidiot 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      威望：9
      等级：大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章：54
      积分：571
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/7/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给smileidiot发送一个短消息 把smileidiot加入好友 查看smileidiot的个人资料 搜索smileidiot在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看smileidiot的博客第2楼
    发贴心情 
    我个人觉得，不可判定是理论上的成果，不是每个case都会出现奇怪的定义使之无法终止。如果避免递归定义等，一般的规则引擎能部分提供swrl推理的。当然，现有的科研正对swrl讨论ing，full support是不现实的，但部分满足（如DLP作为swrl的子集）还是很有价值的。。。。
    本人热衷于swrl的推理（尽管有传言swrl不会被采纳）－－即便KAON2等继相推出，偶还是希望自己能找到部分解决方案，完成偶等之艰苦学业。。。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/8/18 17:09:00
     
     windbird 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：101
      积分：446
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/8/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给windbird发送一个短消息 把windbird加入好友 查看windbird的个人资料 搜索windbird在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看windbird的博客第3楼
    发贴心情 
    利用SWRL来构建规则时,好象只能采用ontology中定义的属性,用户无法采用自定义的谓词.这大大限制了其规则表达能力.不知道这算不算SWRL的一个不足.
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/8/18 21:37:00
     
     smileidiot 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      威望：9
      等级：大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章：54
      积分：571
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/7/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给smileidiot发送一个短消息 把smileidiot加入好友 查看smileidiot的个人资料 搜索smileidiot在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看smileidiot的博客第4楼
    发贴心情 
    个人认为，不算！因为自定义谓词也可以在owl里定义啊。。。
    个人认为，swrl甚至可以构造高阶表达式，如下：

    Narcissism(x)  likeType(x, t) & t(x)

    <swrl:Variable rdf:ID="t"/>
    <swrl:Variable rdf:ID="x"/>
    <swrl:Imp rdf:ID="example4swrlFull">
      <swrl:head>
        <swrl:AtomList>
          <rdf:first>
            <swrl:ClassAtom>
              <swrl:argument1 rdf:resource="#x"/>
              <swrl:classPredicate rdf:ID="Narcissism"/>
            </swrl:ClassAtom>
          </rdf:first>
          <rdf:rest rdf:resource=
    "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#nil"/>
        </swrl:AtomList>
      </swrl:head>
      <swrl:body>
        <swrl:AtomList>
          <rdf:first>
            <swrl:IndividualPropertyAtom>
              <swrl:propertyPredicate rdf:ID="likeType"/>
                <swrl:argument1 rdf:resource="#x"/>
                <swrl:argument2 rdf:resource="#t"/>
              </swrl:IndividualPropertyAtom>
          </rdf:first>
          <rdf:rest>
            <swrl:AtomList>
              <rdf:first>
                <swrl:ClassAtom>
                  <swrl:classPredicate rdf:resource="#t"/>
                  <swrl:argument1 rdf:resource="#x"/>
                </swrl:ClassAtom>
              </rdf:first>
              <rdf:rest rdf:resource=
    "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#nil"/>
            </swrl:AtomList>
          </rdf:rest>
        </swrl:AtomList>
      </swrl:body>
    </swrl:Imp>

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/8/22 14:19:00
     
     windbird 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：101
      积分：446
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/8/25

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给windbird发送一个短消息 把windbird加入好友 查看windbird的个人资料 搜索windbird在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看windbird的博客第5楼
    发贴心情 
    何以会有人讨论描述逻辑中规则的安全性问题?以下这段话又该如何来理解呢?
    However, SWRL is not yet enough, and the language should also support non DL predicates, in particular n-ary predicates that occur in body and head atoms, and negation (and disjunction) in rule body.
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005/8/22 14:29:00
     
     yahua8023 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大二期末(数据结构考了98分!)
      文章：61
      积分：307
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2010/3/24

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给yahua8023发送一个短消息 把yahua8023加入好友 查看yahua8023的个人资料 搜索yahua8023在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看yahua8023的博客第6楼
    发贴心情 
    楼主，能不能把您的规则实例和推理代码给我也发一份啊，老师让做个本体库能进行一些基于规则的推理，谢谢啊，我邮箱wangyahuaxxy8023@163.com.
    请问swrl可以描述不同本体之间的关系和推理吗？例如我建了时间本体和地理本体，我在建一个SWRL规则文件，这个文件能直接调用时间本体和地理本体里德类和属性吗？
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2011/6/20 20:27:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/12/21 18:10:31

    本主题贴数6，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 128.906ms