语法层负责在语法层面上描述被检文档，对被检文档进行规范化处理，按照数据存储层的要求组织、规范被检文档。

　　数据存储层主要完成文档（数据）的存储，按语义检索的推理要求确定其存储结构与形式，并在存储时最大限度地保留语义信息。

　　语义层主要完成语义操作，包括查询扩展、自动分类、语义匹配、优化排序等等。

　
　　从本体的概念及其功能特点来看，本体具有与情报检索语言相类似的一些功能特点。因此有人不禁会问：本体是一种情报检索语言吗？情报检索语言是“根据情报检索的需要而创制的” ，“专门用于各种手工的和计算机化的文献情报存贮检索系统，表达文献主题概念和检索课题概念的人工语言”。判断本体是否是一种情报检索语言，主要看本体是否具有与情报检索语言相同的本质特征，是否具有与情报检索语言相一致的基础、作用和功能。

　　“情报检索语言就其实质来说是表达一系列概括文献情报内容的概念及其相互关系的概念标识系统”。本体和情报检索语言一样由概念及其之间的相互关系构成。但与情报检索语言所体现的线性的概念标识系统不同，构成本体的概念形成了一个多维的语义网络，在体现概念之间相互关系时更加系统、全面。本体是关于领域知识的概念化、形式化的明确规范，是对领域知识共同的理解与描述。这种对领域知识的共同理解与描述在用于情报检索时同样也可以起到概括文献情报内容，揭示其间相互关系的作用。

　　情报检索语言中概念之间的关系可以分为相容关系和不相容关系两大类。相容关系包括同一关系、属种关系、交叉关系、整体与部分的关系、全面与某一方面的关系和外延不相排斥的并列关系；不相容关系包括并列关系(外延相互排斥)、矛盾关系和对立关系。这些关系都是建立在概念逻辑和知识分类的基础之上的，是情报检索语言的基础。而在本体中，概念之间的关系则被描述得更为广泛、深入、细致和全面。它不仅可以表达上述情报检索语言可以表达的概念之间的各种关系，而且还可以表达情报检索语言所不能表达关系，如继承关系、实例关系、属性关系、函数关系等。这是因为本体不仅以概念逻辑和知识分类作为其概念关系描述的基础，而且在揭示概念之间的关系时还大胆采用了容易为计算机所接受和描述的面向对象的方法和技术。因此，在构建本体时除了计算机软件人员协助外，还需要领域专家的积极参与。

　　本体是关于领域知识的共同理解与描述，虽然这种共同的理解与描述是供各种计算机软件系统或软件代理使用的，但它却可以在不同的软件系统或软件代理间完成对相同领域知识的一致性表达。这种一致性的描述与表达应用于情报检索系统时，与情报检索语言一样可以起到“沟通情报的存贮和检索两个过程、标引人员和检索人员双方思想的桥梁”的语言保障作用。

　　情报检索语言具有四大基本功能，简单地讲就是标引功能、对情报进行集中并揭示其相关性的功能、情报组织的功能以及便于将标引用语和检索用语进行相符性比较的功能。本体应用于情报检索领域，它所包含的概念及其之间的相互关系不仅可以充分描述和表达(标引)文献的情报内容，而且通过其对概念之间关系的精确定义还可以对内容相同及相关的情报加以集中或揭示其相关性。本体不仅是由概念及其之间相互关系构成的对领域知识的共同理解，而且也是一种全新的信息组织方法，通过本体可以对大量相关的情报进行系统化和组织化。将本体应用于情报检索时，需要对检索课题和情报资源进行本体化转换，这样不仅利于二者的相符性比较，而且也可以根据本体自身包含的逻辑规则进行适当的推理，输出高质量的检索结果。由此可见，本体具有与情报检索语言相类似的功能。

　　通过以上的分析可以看出，本体包含或具有与情报检索语言相一致的本质特征、基础、作用和功能。因此，当本体应用于情报检索领域、发挥情报检索语言作用与功能时，可以将本体看作是一种全新的情报检索语言。但本体的开发与使用不仅仅局限于情报检索领域，它也具有一些情报检索语言不具备的功能、作用和特点，具有非常广阔的应用前景。从这一角度看，本体又是对情报检索语言的超越。

RDF模型的基本思想

一个资源描述模型必须解决三个问题：

l        资源的标识，即如何标识被描述的资源。该标识系统不能和其它的标识系统混淆，即使面对互联网上千差万别、不计其数的资源也可以用简单、有效的方法进行标识。

l        结构设计。该模型在结构上要尽可能的简单，易于掌握；同时也应具有一定的灵活性、易于扩展，适于互联网分布式的网状结构。

l        语言系统。既用可被机器理解的计算机语言对该模型进行描述，表达足够的语义以方便机器之间的交流。

除此之外，一个资源描述模型在设计时还应考虑与现有标准的兼容、实现的难易程度以及应用前景和价值等方方面面的问题。

RDF模型是一种二元关系模型，它采用URI来标识被描述的资源，通过陈述描述资源。

2007.8.28　尘沙落定

2007.8.27　培训第一天

　　泳池里总是有一些新手，他们不知该如何动作才能游得快速而自如。速度是每一个初学游泳的人都会追求的目标，为此他们不惜使出全身的力气。当他们发现，自己无论怎样手刨脚蹬却总是收效甚微时，自己也不知道为什么。动作不对是一方面，但最关键的是他们不知这其中的诀窍在于：要想快，首先要学会慢下来。

虽然只是在视频中见到LP，但还是没有抵挡住她的唠叨，今天去参加了税务总局的五试。反正在家里也是闲着没事，就去陪考吧。在地铁上有两个黑人男性站在我的旁边，外国人经常见，也没在意。一会儿只听到一声Excuse me，我一看左右，原来这句打扰是对我说的。我转过身问他有什么需要帮助的吗，他说他们是从非洲来的，想去军博但不知怎么走。我说你问到我算是问对人了，你们就跟我走吧，我也去那里。他们显得很兴奋，互通了彼此的姓名。我问他们到那里去干什么，是去参观展览吗？他们说是的。我说一开始我还以为你们是学生呢，他们说才到中国五天。到了军博我给他们说我和他们不在一个出站口，我们就在此白白吧。非洲朋友非要我留个电话给他，无奈就给他留了个手机号。指明出口以后，我就直奔总局了。

已经有很多转友提前到了，刚在那站了一会儿，就看到有一个人在向我招手。爱生活爱珊瑚原来是曾经一起面试的专八朋友。那天面试结束后，我们正好顺路，一起聊了很长时间。相互问候后问他单位落实得如何了，他说基本确定了一家单位，双方都比较满意，今天也是再来看看，和我一样典型的陪考呵呵。再次见面缘分不浅，这次我们互留了手机号，没事多联系，多个朋友多条路嘛。

总局的大门把得比较严，一定要拿出准考证和军官证，并且认真核对后才肯放行，不知是不是以前吃过把门不严的亏。总局到底是总局，看着楼外面不怎么样，里面确实不一般。看他们的办公室有些不像办公室，给人感觉像是进了星级宾馆一样。

考场就设在二楼的会议室，参加考试的转友有大概100多人的样子。考试相对四试要正规一些。考前还专门告诉我们试卷是密封的。拿到考题一看，典型的公务员考试试卷。行测感觉有难度，先做文字方面的题，数字和图形推理最后再做。申论还好，毕竟是用材料说话嘛，不至于摸不着头脑。提前半个小时做完，交卷走人。

感觉要想考好，一定要认真准备，尤其是行测。我想能拉开差距的题型主要是推理题（对我而言是这样）。申论嘛，多注意社会上的焦点问题及其评论就行了，毕竟一个人的文字能力不是一两个月突击就能取得重大突破的。

早上起得很早，收拾好东西悠闲地往四试考试地点行进。将到预定地点时，看到一家大M，正好买张报纸进去吃早点。临近考试时间，起身直奔考场。

已经有一些转友提前进入了考场，有人在座位上或看书或发呆，有的在一起闲聊。看了看桌子上的准考证号，最大编号67，看来今天来考试的最多也就67人。说实话，四试单位准备得并不充分，也不重视。主要表现在：机关没来人（个人认为）；考场准备不足，上次开会的姓名牌还没有收；临考前发现需要2B铅笔，但并没有通知我们带，现派人去买铅笔橡皮；考试时间不清楚，临时延长30分钟；准考证号不规范。

负责考场组织的一位老同志看着眼熟，后来才想起来双选会上收简历的就是他。试题倒是不难，有40多道选择题外加一个申论写作。拿到试卷后运笔如飞，因为考试时间只有120分钟。等我快全部答完时又说再延长30分钟，无语。做完检查了一篇，交卷走人，何必浪费时间陪考。同时准备放弃明天上午的五试。

按照达尔文的观点，自然界的演化是一个自然选择的过程，也就是我们所熟知的“优胜劣汰”。但这只是一种理论框架，它的确可以解释自然界中的很多现象，但请注意，是很多现象而不是全部现象。即它不是一个“绝对”“正确”的理论。目前已经有不少的科学家对此理论提出了种种质疑，并且也有大量的实例证实了这一点。但在17世纪，世界上最强大的殖民统治者却将此理论运用到人类社会的管理之中，形成了所谓的“社会达尔文主义”。正是这一理论，酿成了人类历史上有史以来的最大的管理悲剧。虽然我们不能在殖民主义的教科书中找到它的踪影，但这毕竟是血淋淋的历史事实。这一史实不是某一阶级、集团或国家单方面可以抹杀的，更不会被历史所遗忘。因此最让人恐惧的并不是对手打过来的拳头，而是思想。既然“优胜劣汰”的达尔文主义不能在人类社会科学中占有一席之地，我们就没有理由相信胜出的一定是最优的，次优的一定会被淘汰。我相信我们中的每一个人，都有自己的舞台。你要坚信，并不是你离自己的舞台很遥远，而是你的表演时间还没有正式开始。

上午接到国家税务总局电话通知，今天下午至明天上午，可到局传送室领取准考证。午饭后直奔总局，顺利取得准考证。据了解，考试形式和公务员考试一样，而且参加考试的人很多，用人单位全部为局属事业单位。

出门来到空军大院门口，有两个非常好的大学同学在那面上班，正好顺路拜访。下午接到四面单位电话通知，体检正常通过，下周一去培训中心报到参加培训。

早上如期到达四面单位西门，终于见到了将在一起共事的转友们，心中不免新奇和兴奋。闲聊中不觉到了体检中心，一切进行得都比较顺利。

中午开机上网，看到自己的军转日记得到众多转友的关注和支持，真的很欣慰。面对转友们的鼓励和祝福，真是感慨万千。日记其实很琐碎，能够坚持一直看下去是需要一些决心和毅力的。在某种程度上，拥有这样决心和毅力的转友，他们的心是和我在一起的。他们在阅读中理解、在理解中支持、在支持中鼓励、在鼓励中祝福；而我则在思考中书写，在书写中感悟、在感悟中面对，在面对中选择。

选择是一种过程，更是一种结果。

作为过程的选择，是痛苦的。痛苦的根源在于选择结果的不确定性。正是对这种不确定性的主观预期，加深了选择的痛苦。如果选择的结果是确定、自明的，那就没有比选择更简单的事情了。一个被确定性所支配的系统是简单的、机械的；而我们的世界正是因为充满了不确定性，才变得丰富而有趣。

作为结果的选择才真正是我们的选择。向好与向恶是选择最简单的两种结果，而我们一般会假设所有的人都会选择前者，就像经济学中“理性经济人”的假设。但问题是：一方面，并不是所有的选择都具有明显的向好与向恶特征；另一方面，向好与向恶在一定条件下可以相互转化。这就无形中加剧了作为过程的选择的难度。因此从作为结果的选择出发，有时并不能做出正确的选择。

当然，这只是当选择的主体是孤立的个体时的情景。当选择的主体是一个群体，并且选择主体之间存在博弈时，情况将更加复杂。

一个折衷的方法就是降低对选择结果的预期，从自己的实际情况出发，做出合理的、满意的选择，也就是我们常说的“以人为本”。这里的“人”有两层含义：一，它是指自己而非他人；二，它是指自己可以接受并满意的选择预期。一句话，不选“贵”的，只选对的。

很多转友得知我将签约四面单位时，纷纷向我表示祝贺。在此我一揖到地，深表感谢。也有一些转友为我扼腕惋惜，并通过各种方式与我取得联系，望我三思而行。我知道他们认为我会有更好的归宿，不必急于一时，在此偶再揖到地，惶恐惶恐。

是的，如果有更好的选择，我会当机立断。但四面单位不论是从专业、方位，还是从岗位、待遇都与我的预期相差无几。此时轻言放弃，机会成本实在太高，其边际效益更是不敢恭维。

下午，睡梦中的我被电话吵醒。对方是五面单位，通知我初次面试通过，可以领取准考证，进入下一轮笔试。稍做沉吟之后，委婉拒绝。说实话，五面单位与我的心理预期有些距离，还是把机会留给其他人吧。躺在床上，看着窗外摇曳的树叶，脑海中不停地闪现着关于选择的问题。大学毕业时我放弃了留校的机会主动去了边疆，转业前我是全班同学中晋升最快、职务最高的；评完中级职称后，我放弃了大机关工作的机会，使我有时间复习考上了研究生；面对军转安置这一人生中的十字路口，我不知道自己的选择是否正确……

　　从昨天回家到今天早上，一直在忙着写日记。很长时间没有这样写过东西了，不由又想起了去年写书稿的那段时光。那时LP及孩子都在北京，我把自己关在屋里，除了吃饭以外每天的任务就是整理自己的笔记、论文，上网查资料、看资料、写书稿。经过两个月的刻苦努力，30万字的初稿基本完成。和现在一样，那时的我也是被一种信念支撑着。相信没有爬不过去的山，相信自己一定成功。

昨晚看到有转友说四面单位明天体检，没太在意。下午接到了全国供销总社人事部的电话，问我有没有找到接收单位，说如果时间方便请在明天上午参加我单位组织的笔试和面试，问明相关问题后感谢白白。这时心里犯起了嘀咕，明天四面单位到底体检不？不是说这周要体检吗，为什么还不通知？鼓足勇气打了个电话，对方说明天确实体检，只是现在刚刚忙完还没顾上通知(Faint)。你既然打电话来了，就告诉你吧。问我住哪儿以后，她说那地方挺远的，要不你明早直接到我们局里来吧，跟我们的车一块儿过去。又寒暄了几句，对方叮嘱我说明天一定要空腹，晚上不要吃油腻的东西，不要喝酒。感谢白白。通话结束，赶紧给供销总社打电话。放下电话没多久又接到人民日报干部处笔试通知。

真的很兴奋，也很激动，双选会以来从来没有哪一天这么高兴过。如果明天体检合格，就算找到组织了。

真心祝福自己明天一切顺利。

回到家已经五点了，冲了个澡打开电脑看贴子。虽然军转日记记述的时间不长，但它已经成为我生活中不可或缺的一部分。双选会以来，通过军转日记，我真实地记录着每一天的点点滴滴。转友们的每一个回贴，我都认真阅读并回复，他们的鼓励、支持与祝福是我最大的精神安慰。转友在回贴中送给我的一首《真心英雄》彻底撕毁了我坚强的面具，我不得不两次冲向洗手间。我不能再听下去了，否则我的日记将无法继续。也许在转业安置工作结束之前，我都没有勇气再听这首歌了。在那一刻，我更加深刻地体会到了“真诚”和“朋友”所代表的含义。面对此贴，我不知该如何回复，先写好我的日记吧。

实在饿得不行了，下车后赶紧补充了点弹药。在离约定时间还有十五分钟时，我敲开了某单位领导办公室的门。

领导比我想像的要年轻，风度气质，典型的领导型学者。待人热情随和，没有官架子。寒暄落座后，我拿出了事先准备的简历以及相应的辅证材料。粗略看了一眼之后，他出去找来了副职，这样面谈就在我们三个人当中进行。我首先简单介绍了自己的基本情况，就用人单位比较关心的能力、素质进行了重点介绍。过程中，我一边讲他们一边翻看我的资料，并就他们比较关心的问题进行详细询问。

这一环节结束之后，领导详细介绍了单位的基本情况。包括编制、岗位、收入、住房等等。副职也不时地穿插补充一些内容，并详细地查看我的资料，不时地做一些笔录。

领导最后表态，现在单位的转业安置工作还没有正式开始，双选会后你是第一个上门自荐的人。看了你的基本情况以及通过刚才的交谈，我们对你比较满意，如果你愿意来，我们当然欢迎。我知道你现在肯定也已经面试了一些单位，在这过程中你肯定会有所考量，所以你也不用急着表态，对此我们表示理解。如果在此过程中你遇到了更满意的单位，我们也不会有什么意见，但一定要给我们打电话说一声。这样我们就不再考虑你了，而把机会留给其他的人。我说这您放心，虽然目前看来，咱们相互满意，但既然是双选嘛，而贵单位的转业工作还没有正式启动，咱们就相互留有一些余地吧。贵单位转业工作正式启动以后，有了更好的人选也不是没有可能。

最后又闲聊了一会儿，原来二位主官都是转业干部呵呵。一看时间差不多了寒暄白白。

An Ontology-Based Information Retrieval Model

by David Vallet, Miriam Fernándezand Pablo Castells.

老师上周就给了我这篇文章，只可惜由于身体原因，头脑总是昏昏的，看不了多久人就糊了，以至于花了一个星期时间才将其看完。该文成为我们实验室的必读文献，可见其经典性。建议信息检索及相关领域的朋友们都去读一读这篇文章。本笔记将主要记录和阐述其中的一些观点。

Notes（1）:Introduction

     传统的基于关键词(keyword-based)的信息检索由于其存在诸多的缺陷,使人们基于寻求新的信息检索模式和技术.语义网的出现给人们以新的思路,人们期望利用语义网的技术来克服基于关键词的信息检索技术的缺陷.学界已经在语义检索领域作出了一定的贡献,但这些贡献要么并没有充分发挥基于本体的知识表示的强大功能,要么仍然是基于布尔检索,所以在处理大量的信息资源时,其缺乏适当的排序模型.

    到目前为止,基于语义的信息检索模型可以分为两类:基于知识库的和非基于知识库的.

    非基于知识库的语义检索模型提供一个低层次的信息空间表示,本质上类似于传统的分类法和叙词表,而不是提供一个知识库.由于这种方式利用基于概念层次和关系规则的查询扩展方式或多面的检索和浏览，使得其性能超越了传统的基于关键词检索模型。但这种方法是否充分利用了本体语言的优势尚不明确。

    基于知识库的语义检索模型采用超大的包含成千上万条本体实例、概念和任意复杂度关系的知识库实施检索。但已有的研究和应用都集中于使用布尔检索，将信息空间认为是无歧义、无冗余和格式化的本体知识，这便将信息检索问题降低到数据检索层面了。一个信息检索请求转化成一个是与否（即0与1）的关系，这样检准率经常会是100%，而不管其是否满足用户的需求。当待检索的信息资源库能被本体驱动的知识库充分表示时，这种检索模型通常能取得较好的效果。

     这种基于知识库的布尔检索模型存在许多局限性。

     一、互联网上已有的信息量是相当巨大的，并且多是已非结构化的文本或多媒体形式存在，要将这些信息以可以支付的代价转化为本体知识，这到目前为止还是一个尚未解决的问题。

 二、文献（Documents）都有其自身的价值，是一个有机的体系，其文章所采用的词、词的顺序和组织方式都有特定的含义，将文献分解为信息元素的集合（无论元素之间是如何联系的）都必将导致文献的信息贬值。因此，尽管通常将文献分解为信息单元以便重用和组装，使之适应不同的目的需求，但通常还是需要保持信息系统中原有文献的完整性。

 三、布尔语义检索无法提供清晰的排序标准，当检索空间很大时，这样的检索结果便显得毫无意义。

    正因为已有的语义检索理论与技术的这些局限性，David Vallet等提出了基于本体的信息检索模型。通过开发全面的领域本体和知识库，使之支持文献库的语义检索。与布尔检索不同的是，该方法以全文文献库为研究对象，而不是来自知识库的特定实例，对于用户的信息需求，其返回给用户是全文文献。这个检索系统充分利用了知识库中处于实例层次的知识、概念的主题分类法等优势，提出了自适应的经典向量空间模型，并定义了排序算法。

     该模型的性能直接取决于知识库中信息的数量和质量。然而，由于本体库的不完善和不完全，使得这种模型同样存在一定的局限性。为解决这个问题，当所需的本体信息不存在或不完全时，该模型仍然采用基于关键词的信息检索模型作为补充。

 Notes（2）:Knowledge Base and Document Base

       在该语义信息检索模型中,使用了知识库和文档库,知识库是基于本体的RDF KB,是用来描述文档的概念和实例。KB中的概念和实例，通过明确语义标注功能，建立与文档库的联系。因此，在本节中，作者介绍了模型中的知识库、文档库和带权重的语义标注等三个内容。

1 关于知识库（Knowledge Base） 

作者使用的知识库是一个基于本体的概念和实例的集合。系统知识库的建设是建立在DomainConcept、Taxonomy、Document等三个顶级本体的基础上的。这三个顶级本体分别适应于不同的功能。

     DomainConcept是用来创建描述文档中所涉及的所有领域本体的上位概念。如，对于一个描述“艺术”的文档集合，则我们可以根据需要创建艺术家、艺术作品等概念，而这些概念都必须是DomainConcept的子概念。简言之，文献集合内所描述的所有概念都是DomainConcept的子类。

     Document包含TextDocument和MediaContent两个子类，根据实际需要还可以继续细化。Document必须含有一个location的属性，用来记录和区别文档的物理地址，其值通常是一个URL。可见其主要作用是提供一个用户检索结果的instance和文档之间的纽带。

     Taxonomy作为一种层次分类模式，不能被实例化。其作用是用来描述文档的topic属性。如，如果某个关于news的知识库的Taxonomy包含culture,sports politics,economics这几个子类，则概念news的topic属性值可以为culture,sports politics,economics中的某一个。由于采用了这个本体，使得用户可以实行多面检索，从而消除歧义词的影响。

2 关于文档标注(Document Annotation)

    在notes(1)已经说明，由于相关研究提供的检索结果都是instance，这往往不能满足用户的要求，还需要提供给用户提供相关文档。因此，在该语义检索系统中，除了上面所述的知识库外，还需要对文档进行语义标注。

     通过概念Annotation可以实现以上功能。Annotation包含instance和document两个属性，这样便可以将知识库和文档联系起来。文档标注可以通过人工或机器来实现。

3 文档标注的权重

    系统在检索和排序模块中都用到了文档标注。为了表示instance与文档之间的相关性，需要确定标注的权重。标注权重采用TF-IDF算法，其核心是基于instance在文档中出现的频率。其公式是：

Wij=(freqi,j / maxk freqk,j)*log(N / ni)

     Wij 表示instance Ii对于文档Dj 的权重。freqi,j 表示instance Ii 对应的标签在文档Dj 中出现的频率，maxk freqk,j 文档Dj 中出现次数最多的实例的频率，N表示文档集合中所有的文档的数目，而ni 则表示出现实例instance Ii 的文档的数目。

    但这个公式在求权重时仍然存在问题，因为instance的出现频率是以其标签来计算的，这就容易忽略近义词、同义词、同一个词的不同形式（名词、动词、动名词、过去分词等）等问题，这必将影响权重的值。

 Notes（3）:Processing Queries---Architecture

    本文的模型可以看作是经典基于关键词的检索模型的发展，即把原来基于关键词的索引替换为语义知识库。其结构图是：(图略)

  用户输入检索词，系统将用户输入的检索词转换为RDQL query表达式，这种转换有许多方式可以实现。然后查询引擎便会利用RDF 知识库来执行这个RDQL query表达式，运行完毕，返回相应的实例instance。由于实例和文档是相关联的，所以接着就会返回实例相对应的无序文档。然后根据排序算法，最终返回给用户经过排序的文档，检索完毕。

 Notes（4）: Processing Queries---Query Encoding、 Document Retrieval and -Ranking Algorithm

RDQL是一种本体查询语言,讷讷感处理本体实例、文档属性（如作者、时间等）和分类值（即某个查询属于那个类别，如对于一条关于文化的news，可以根据查询词自动获得其分类值为culture）。

在经典向量空间模型中，可以根据用户需求对检索词赋予一定的权重，从而显示用户对某个词更感兴趣。同样，在语义检索中，也应当能够根据用户兴趣而设置检索词的权重。在RDQL查询语言中，这种功能的实现是在Select语句中确定的。检索词权重的确定有2种方式，一是用户的个性化设置，二是系统根据一定规则自动生成。

为了在概念层次上扩展用户查询，系统使用了推理规则，如可以根据球员的得分而推导出胜利者。执行查询后，返回一列实例，如果返回的是领域概念的实例，系统根据返回的实例在文档库中继续执行检索，最终返回给用户界面的是文档列表。而如果返回的是文档概念的实例（因为查询可能包括与文档直接相关的内容），则同样执行上述过程，只不过在重新检索时，其对象是已检索出的文档集合，而不是原始的文档集合。

    当文档从文档集中检索出来之后，需要对其进行排序，计算查询和每个文档之间的语义相似度。相似度的计算采用向量空间模型。该模型已是信息检索领域的经典模型，在此不累述。

    当知识库很完善时，这种排序通常能实现很好的效果。但通常这种情况不容易做到，所以为改善检索结果，系统整合了传统的基于关键词的检索策略。

 Notes（5）: Early Experiments、Discussion 、Conclusion and My Preview

   前面几节已讲述了基于本体的信息检索模型的诸多理论与技术，在后面几节，David 等列出了其部分实验结果来验证和分析前面的理论假设。

   通过分析（采用传统的相关度、查全率和查准率进行分析），发现对于用户的一个查询，如果这个查询的内容相对于现有的知识库而言，知识库比较完善的话，便能得到很好的检索结果。反之，相对于这个用户查询，而知识库中不存在或存在的相应知识不够的话，其语义检索性能便比不上基于关键词的全文检索性能。这时，考虑将传统的基于关键词的检索策略整合进来，从而克服了知识库不充分时的不足，在整体上提升了检索性能。当然，正如作者所述，系统还存在一些不足，需要进一步的研究和实践。

点评：

1．   研究的出发点及主要贡献。

在基于关键词的检索存在的问题日益突出，同时基于本体的语义检索开始兴起时，作者将二者以比巧妙的方式结合起来，以达到满足用户需求的整体效果的提高。该文把握住了研究的良好切入点，使得研究很有意义，这种方法的确能提高检索效果，是对于语义网研究和应用的一个较大进步。

2．   论文的其他价值

该文的一个很大的亮点是信息量大、分析深刻。在分析语义检索存在的问题及相关研究时，作者分析相当深刻和全面，对于进一步的学习和研究具有很大的指导和参考作用，如自动语义标注等。

3．   发展前景

国内外对于语义检索的研究和应用正在开始兴起，对于语义检索，还有许多可以值得继续深入研究的地方。最为重要的是，当语义检索和其他学科与领域发生组合时，将会产生许多令人兴奋的项目诞生。该文研究思路和许多观点为其领域扩展打下了很好的基础。

面试正式开始，首先由陈主任介绍单位的基本情况。陈主任口才不错，出口成章，条理分明，逻辑清晰。就转业干部关心的几个问题进行了简单的介绍，待遇除外。接下来就是按照签到薄上拟定的顺序依次进行自我介绍，时间五分钟。参加面试的军转个个都是硕士以上学历，也有博士。可见该单位之火爆以及对转业干部要求之高。

经过笔试以及初次面试之后，将从在座的转业干部中再挑选五人进行二次面试，最后确定一名最优人选为接收对象。各位转友侃侃而谈，各有特点。说实话，对于是否能够进入第二轮面试心里没底。

面试结束后直奔药监局，碰巧人家午间休息找不到人，要到下午一点才上班。先找个地方吃饭吧，左右转了转，楞没找到吃饭的地方，也许是我走错了方向，加之天气闷热不想走远。无奈在传达室等吧。传达室的人说你怎么今天才来，有好多人上周五就来了，我说给我通知的就是今天。心想难道考试有多个批次？终于到了一点钟，到指定房间一看，人家还没来，就在门口候着吧。隔壁房间（估计是人事司另一个处的）倒是开着，出来一位女同志把我请了进去。说明来意之后，她说你先坐这儿等会吧。给我倒了杯水，还给了两张报纸，心想这才是人民的公仆啊。

一会儿门开了。签到交照片，人家贴上以后，还加盖了公章。连带考试须知一份交给了我，整个过程不到五分钟。本想和她多聊一会儿，了解一些情况，但见其态度冷淡遂扬手白白。出门打车直奔七面单位。

　　为“君”之故，辗转反侧。

　　新的一周已经开始了，明天将是忙碌的一天。上午一场笔试，下午一场面试，还要去药监局去取准考证。

　　虽然我不怕笔试，但我还是比较反感笔试，因为一个人的能力并不是考上一次试就能够完全体现出来的。一个人能力的高低、适应的工作完全可以通过他的工作经历显现出来。因为你的历史决定了你的现在。由此我想到了简历的撰写。有人认为，可以针对用人单位不同的岗位或自己不同的工作意向，有针对性地撰写几种不同的简历。做到投其所好、有的放矢。

　　对此我不敢苟同。试想，对于一个计算机专业毕业、在部队一直从事行政工作的转业干部，非要有针对性的描述自己的计算机能力有多强，恐怕难以取信于人；反之亦然。虽然此例有些夸张，但其中的道理是一样的。你的历史是你无法缩小、无法夸大，当然更是无法掩盖的。因为一个细心、负责任的人事干部一眼就能看出其中的问题，所以还是实事求是的好。

下午将三个单位的地址、电话、方位、行车路线等全部准备妥当，把需要带的东西提前准备好。晚上照例去游了两公里，感觉凉爽了很多。

2007.8.18

　　周末可以好好地休息一下了。上午就在网上闲逛，还是习惯性地打开一些收藏夹中的网站浏览信息。下午去附近一家商场附近办事，因为需要等，所以就在商场里闲逛。不觉晃到了某知名品牌衬衣的专柜，小姑娘主动向我介绍产品，反正也是没事，我也就听着。她向我仔细讲解了该衬衣的特点，挑选衬衣时的注意事项方式方法等。如果愿意甚至可以试穿。你知道衬衣不像其它的服装，其它的服装试穿一下也就罢了，对产品没什么影响。而衬衣就不同了，试穿之后再想叠回原状极其复杂，几乎是不可能的事。我想小姑娘能做到这份上真是不易，我被她的真诚与敬业精神所感动，反正衬衣这东西多一件不多少一件不少，我当即表态买下，把小姑娘高兴得不行。回过头来想想，正是她的真诚成全了她，也成全了我。所以有时真诚他人，就是善待自己。

　　路上接到四面单位调配处电话，决定接收，在表示感谢之后又和她聊了一会儿。原来人家在双选会那天就已把我列为重点考察对象，再次表示感谢。下面就是等体检通知，要我手机时刻保持畅通。我说这段时间是否就可以不再考虑其它单位时，回答是肯定的，如果体检没问题就可以签卡了。