| « | August 2025 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | | | | | |
|
公告 |
| 暂无公告... |
| Blog信息 |
|
blog名称:新桔子的新世界
日志总数:92
评论数量:99
留言数量:1
访问次数:431367
建立时间:2005年3月20日 |
| |
|
 [韩国电影资料]1995-2002韩国电影审查制度简介
文章收藏
新桔子 发表于 2005/4/5 20:27:11 |
| 500)this.width=500'> Lies, dir. Jang Sun-woo. 原文作者：Darcy Paquet 翻译：marcoss 按：本人在2000年后一段时间曾经顽固的坚持认为韩国已经取消了电影分级制度。当然，去年我才认识到这是错误的，其实只是取消了政府官方的电影审查制度，而采用了跟美国MPAA类似的委员会实行影片分级制度。本文翻译自Darcy Paquet的一篇文章，这个网站是一个深入分析韩国电影的英文网站，对韩国电影感兴趣的不妨看看。 本文尝试概述自1995年以来韩国审查制度的变化。此处的“审查制度”取其广义上的涵义，即指各种能对已经完成的、电影工作者原意照此呈现给观众的产品进行改动的制度和实际手段。在上世纪90年代中叶以前，电影工业直接面临来自政府的巨大干涉，但是从1995年开始大多数时候审查跟电影分级制度联系在了一起。 在韩国哪个组织负责对电影和录像带进行分级？ 韩国的媒体评定委员会负责对电影、录像带、计算机游戏以及其他向公众发行的媒体进行分级（电视有一个单独的评定委员会）。1995年政府对电影的审查制度被认为违宪，因此原先的政府审查部门被解散了。权力较小的媒体评定委员会取而代之，委员会由电影专家、导演、律师以及其他跟电影工业相关甚至不相关的个人组成，其官方双语网站为http://www.kmrb.or.kr。 媒体评定委员会自成立以来先后进行了几次重组和人员更换，尤其是在2002年中期。但是委员会的主席，老电影导演金洙容从90年代末期以来仍然一直掌管委员会（金本人在80年代跟政府审查部门进行了长期卓绝的斗争）。新的委员会成员由金本人跟文化观光部协商后进行挑选，这个手续招致了一些非议。 委员会历史上也出现过几次内部意见不一致的情形，比如1999年末因为围绕《谎言》一片的争论导致受人尊敬的朴忠远导演辞职，以及2002年因为《七十好年华》一片的争论导致几位委员辞职。 电影/录像带都有何级别？ 目前存在以下几个级别：普通级、12+、15+和18+。举例而言，对于18+级别的电影，只允许年满18的观众进入影院。跟美国不同的是，没有由父母或者法定监护人陪同入场的要求。15+这个级别在1999年末被取消了，但是在2000年四月份又予以恢复。 新闻报道指出过去曾有压力要求将18+变成19+以跟法定成年年龄相符合。不过目前看来这种情况不大可能发生了。另外，政府也曾提议对于仅在限定的成人院线上映的电影增加“限制级”（R for Restricted）这一级别。不过这一措施需要得到韩国国会的同意，但是却遭到了否决。 对2000-2002年发行电影分级的研究表明15+已经成为越来越普遍的级别，因为过去可能会得到18+的影片现在却会得到较低的评定级别。 需要注意的是以上分级是基于韩国的年龄计算系统（源自中国）的，跟西方有细微的差别。婴儿出生时被看作是一岁，人们在新年的第一天增加一岁，而不是到了生日才增加。（按：就是所谓的虚岁、实岁了，鬼子对这个不太了解。） 什么因素最有可能导致分级/审查上的问题？过去有过这方面的争论么？ 最近几年，让电影工作者陷入跟媒体评定委员会的争斗的关键问题是性方面的内容尺度。阴毛以及男性或女性的生殖器官不准出现的大屏幕上，除非对其进行数字化模糊处理。在极少数情况下，过度暴力、语言猥亵或者对使用毒品的详细描绘也会导致问题。 尽管从技术角度来讲媒体评定委员会没有删剪或者禁映某部影片的权力，委员会却经常利用其影响迫使电影公司进行删剪或者修正不合适的内容。委员会经常跟电影公司举行非正式的协商会议，交流影片为取得某一期望的级别必需进行的删剪。 原先有几次委员会认为一部影片不适合发行，因此拒绝给出评定。在被拒绝后，制片方不得不等待两个月然后再次进行申请（当然有可能自愿移除了某些惹人讨厌的材料）。委员会因其利用这种权力有效的禁止影片而备受指责，被认为是违背宪法的行为。第一起大肆宣扬的案例是韩国电影《黄头发》，1999年初申请时被拒绝评定，在部分删剪和数字化改动了一场有关两女一男的性爱场景后第二次申请终于被评定为18+。 500)this.width=500'> Yellow Hair 这种现象最出名的案例则是韩国电影《谎言》，影片在受到邀请参加1999年威尼斯电影节竞赛单元前几天被拒绝评定，两个月后又再次被拒绝评定。在剪掉了几个场景并且移除了两个高中女生的一些下流话之后，第三次申请被评定为18+级别。影片在2000年初公映，四周后就提前撤出院线（可能是出于公众压力）。 2000年10月电影《Happy Day》成为第一部被委员会拒绝评定的动画长片。 外国电影方面，比较出名的例子是王家卫的《春光乍泄》，1997年被拒绝评定，然后发行了一个删剪版本。《大开眼界》也因为跟评定委员会纠缠于级别问题而推迟了接近一年才得到发行。 一些评论家也指出，一些在本国级别较低的影片，委员会却给了18+的级别。特别是一些日本电影，包括《富江２》和《午夜凶铃3》都因为无法得到15+的级别而拖延或者退出了上映。 2001年9月发行《情色小黄花》的发行商Indiestory将委员会告上韩国宪法法院。法院判定委员会做为实质上的政府审查机构，拒绝给影片进行评定是违法的。自此以后委员会不得直接拒绝对影片进行评定，尽管实际上录像带发行时仍然采用这种手段（主要是针对韩国的软性色情行业）。 2002年7月23日，当委员会以5票对4票决定给《七十好年华》限制级时爆发了另一场大争论。影片虚构了一对实际生活中的夫妻在他们70多岁时相遇并重新焕发性欲（影片先前已经在戛纳国际电影节的评论周进行了试映）。因为有关限制级的法律仍然没有生效，影片结果被禁止在院线上映。随即大量新闻媒体跟进本次事件，电影工作者集体请愿，表达他们对委员会的不满。电影也得到了来自国家教师组织和韩国总工会的支持。 500)this.width=500'> Too young to Die 《七十好年华》的制作公司May Film最终在暗化处理了一些性爱场景后（没有进行删剪）接受了一个18+的级别。 这其实是第二部得到限制级级别的电影，第一部是290分钟长的北朝鲜电影《动物的生殖》。2002年5月21日该片被评定为限制级，因为影片中出现了动物的生殖器。这部记录片先前已在北朝鲜的国家电视台放映过了。 韩国的审查制度在越来越放松么？ 从历史的角度来看，韩国在降低政府审查制度对电影制作的影响方面已经做出了巨大的进步。这本身就是韩国政治变化的自然反应，在过去的10年里韩国已经从一个军事独裁政府变的更加民主宽松。电影工业的世代更迭和金洙容导演等一批电影制作者的不懈努力也帮助韩国电影扩展了其表现领域。 需要特别说明的是，跟其他许多国家一样，韩国的电影制作者仍然承受着来自发行商和制片商的巨大的经济压力，要保证电影小于2个小时的长度，这导致在影片正式发行前很多的场景会被删剪。在当今的工业内，对电影工作者而言这种经济上的考量是比政府的审查制度更严重的限制。 最后，在个别情况下，影片可能会面临来自国际电影节的压力，比如2000年戛纳国际电影节坚持要求在邀请《春香传》参加竞赛单元前导演林泽权需对影片进行删剪。《春香传》因此成了韩国电影国际版本被删剪，国内版本却未删剪的特例。 注：本文提到的几部电影译名都以google能找到为准，中英对照如下： 谎言：Lies 七十好年华：Too Young to Die 黄头发：Yellow Hair 情色小黄花：Yellow Flower 春光乍泄：Happy Together 大开眼界：Eyes Wide Shut 富江2：Tomie:Replay 午夜凶铃3：Ring 3: Spiral 动物的生殖：Animal Copulation 春香传：Chunhyang |
|
|