|
|
| « | September 2025 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | | | | |
|
 IMAGE_031.jpg
|
|
|
| Blog信息 |
|
blog名称:
日志总数:336
评论数量:1090
留言数量:2
访问次数:2388537
建立时间:2004年12月4日 |
| |
|
 [常来看看]郎咸平福州演讲：卖地的GDP将使大陆经济崩溃
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11 发表于 2007/11/24 16:34:26 |
| 呵呵，不准阁的看到这个文章，转过来了，不好意思，郎教授的文章当然要顶！
http://blogger.org.cn/blog/more.asp?name=真不准&id=29942
郎咸平福州演讲：卖地的GDP将使大陆经济崩溃
各位来宾、各位同学大家上午好！今天很高兴能够到美丽的福州来谈谈地产，而且我觉得今天这个主题《海西房地产经济前景》定得特别好。这次来福州演讲我就想从一个现象做一个破题，就是某房地产企业以27.2亿元的天价购买了一块地，这块地从去年的9亿到今天的27个亿，对于城市未来的经济发展而言，有着什么意义？再反问各位一下，媒体一再谈到的海峡西岸经济大开发和这种27亿天价购买地的现象，是否冲突？是否互补？这点值得我们关切。我想请大家跟着我的思路走，我们讨论一个假设的情况，今天地方政府透过市场化公开竞价用27亿的天价把这块地卖给了开发商，下一步就是，地方政府拿到这27亿，准备做什么用？如果答案是修桥铺路从事地方建设，现在我就跟你讲，这座城市必然重蹈其他城市的失败覆辙，这一切将会以老百姓为最终买单者，最后老百姓会发现，这一切修桥铺路看起来辉煌的外表都不属于自己，因为最终老百姓要为这27亿买单，怎么买，27亿的地产所标高的房价无可避免会使得福州其他的二线、三线的地产同时水涨船高。 因此这个现象对福州市而言，我认为是个警讯，如果你不小心，这座城市将沦为新一轮地产价格高峰的牺牲品，所以对于地方政府而言，在这个重要的时刻，一定要思考，究竟什么模式才是一个正确的经济发展的模式，这里我想透过我的演讲给大家一个思路。我想先广泛地谈一下今天中国地产所面临的困境，各位来宾或者各位同学你认为我们28年的改革开放真正做到了市场化吗？因为昨天的媒体跟我讲说，开发商高价标地是市场化行为，我说是吗？这是你所理解的市场化吗？那我清楚地告诉你我们28年的改革开放没有做到的就是市场化。这是什么意思？我们改革开放的结果就是供给面的市场化严重不足，而需求面的严重过多，没有做到真正意义上的市场化，这就是市场化的局面。地产供给面就是供给面严重不足的市场化，地产面有三大因素值得我们关切。 第一，地产特有的两大核心资源，一个是地产开发权，第二个是银行信贷权，这两个权利都操控在地方政府的手中，权利操控在地方政府的手中，就有可能徇私，就有可能腐败。第二个因素是地产特有的长流程管理，就是从立项到开工，一直到完工到销售等等的环节，大大小小上百个，每一个环节都代表着公权，就存在着腐败，这两个环节就提高了交易成本。第三项就是城市的天价地价现象，就是各地地方政府高价卖地，美其名是市场化，实际上在我看来就是透过竞价来达到高价卖地，充实财政盈余的作为。你拿我们各地政府的地价涨幅和全世界做比较，包括石油价格，包括重金属价格，甚至期权，你会发现我们地方政府天价卖地超过任何地方的，而且是只涨不跌的，出现这种现象只有一种可能，那就是操纵。这种高地价的必然结果是大幅拉升房价，为什么很多地方政府这么热衷于卖地，我们做一个假设，地方政府上台之后什么事都不要做，他只要卖地就好了，卖一块地GDP上升一块地，卖两块地GDP上升两块地，而且卖的价格越高越好，越高，GDP越高，这跟污染是一样的，你觉得我们过去这几年的经济发展，地方政府会在乎污染吗？污染无所谓，来一个污染GDP就上升，污染能创造GDP，如果污染搞坏了怎么办？就治理GDP，这多好啊。所以下任官员一上任就会发现GDP大幅度上升，怎么造成的？老百姓买的单，所以说高价卖地造成的污染有一个意识形态，那就是我们这么多年对于干部的考核基本上是以GDP为纲，以GDP为纲的必然结果就是我刚才讲的，这种GDP为纲导致出现一连串的问题，这三大要素我重复一遍，第一要素是两大核心资源，第二要素是长流程管理，第三各地政府高价卖地，这三个因素共同提高了房价。拿福州的房价跟成都的比一下，你们心中有数，你们的房价跟成都一样的吗？问你为什么？谁能回答我？这么高的房价，那么老百姓从所谓的改革里面得到什么实惠呢？越改革越住不起，这就是所谓的房改之后住不起房。 现在我想探讨一个需求面，这么贵的房价谁去买，地产的需求面就是标准的市场化严重过度，根据我所做的研究，我们发现购买地产的资金和我们过去所想的不一样，我按照重要性分成四类。第一类最重要的资金就是由于近两年来投资引商环境的急速恶化，所以我们很多企业家把应该投资而不投资的钱挤压出来形成我所谓的虚拟资金，打入楼市，打入股市，这笔资金是前所未有的，绝无仅有的。这笔资金是最大的一笔到各地购买地产的这种。第二笔资金是在今天中国大面积地腐败之下，各级贪官污吏的腐败款去了哪里，不会凭空消失，而是进入了楼市进入了股市。第三笔资金就是我们所熟悉的国际热钱。第四笔资金那也是各位更熟悉的我们老百姓的储蓄款，今天为什么政府的宏观调控政策是失败的，原因就是对于地产泡沫而言，所有的宏观调控政策都是针对国际热钱和老百姓的存款。举个例子，就像所有去外国的人不得不持外国护照，还有一个是我们没有一条政策针对我前面讲的由于投资环境急速恶化挤压出来的资金，也没有针对第二项由于今天大规模的腐败情况之下，腐败款形成的第二笔虚拟资金打入市打入股市，从来没有针对这两项资金，这也是为什么在宏调之下地产价格照样涨。这所谓的虚拟资金有几大特色，第一是不可监管，第二是不可控制，第三它是不可预测，它是来无影去无踪，打到哪里就到哪里，这一种虚拟资金到处流窜现象就是地产面的需求面太过，前面谈的地产供给面的严重不足，基本上都是政府在掌控，配合上需求面市场化严重太过的结果，这两种力量扭曲在一起，老百姓再也买不起房子。 我今年三月份在成都演讲，也是讲地产，当时成都的房价跟你们这边一样，六千块一平方左右，当时我就问你们外来资金有多少，回答差不多一半。五月份我在重庆演讲，五月份重庆房价2900块一平方，当时我就说2900一平方米应该是没有泡沫，但是在我演讲的最后，我提出一个警告，我说重庆市政府要特别注意，只要虚拟资金进入重庆，房价在短期之内立刻会上升，我话音未落，言犹在耳。重庆就搞了个城乡统筹的计划，一个概念出来，虚拟资金进入重庆，一个月之内房价立刻失控，江北区原先房价是2000多到3000多平方米，上个星期已经达到6000多了，你说这样的涨幅和当地的经济发展有什么关系，跟当地的老百姓购买力有什么关系，这主要都是在国内流窜的虚拟资金造成的房价泡沫。这种虚拟资金现象还没有得到政府有关部门的重视，还仍然是以僵化的思维推出一连串错误的宏观调控政策，错在哪里？不断地提高存款利率，目前提到6％以上，各位来宾和各位同学想想，在政府的宏调之下，泡沫问题没有解决，但是由于利率的上升，的这个社会的金融风险不断上升，知道为什么吗？因为我们宏调的目标是错的，这种提高银行利率，收回信用以及货币的做法它的目的是由于流动性过剩才会这么做，也是今天房地产的问题，包括你们福州市房产的问题，所以价格上涨不是由于流动性过剩，是由于什么？是由于投资引商环境的急速恶化，使得很多企业家把应该投资而不投资的钱大量挤压起来进入楼市进入股市，按照一些资料显示，我们中国国家的资金是欧美国家的20％不到，这些资金去了哪里呢？基本上是进了楼市和股市，对于一个制造业的企业家来言，你投资十亿元建立一个劳动力的工厂，这利润甚至比不上你花一千万买房子赚的利润，你辛辛苦苦花十亿元做的工厂要赚一千万多难，而且近几年我们的投资环境是急速恶化，所以才挤压出大量的虚拟资金进入楼市，进入股市，这种会因为宏观调控而持续恶化，举个例子来讲，比如你提高利率，什么结果呢？是进一步打击了已经恶化的环境，会导致更多的资金进入楼市进入股市，这也是为什么各位来宾和同学你们百思不得其解的问题，宏观调控会导致更多的挤压资金，导致更多的炒股炒楼，这也是这几年重大的问题。 这里我要做一个表态，中央政府所谓的宏调思维是绝对正确的，但是我的批评是宏观调控的思想是正确的，我们要推行宏观调控，但是我们执行层面的执行是错误的，错在哪里？你错把错误现象当成流动性结果，我的诊断是泡沫现象基本来自投资环境的急速恶化。这四年来宏观调控执行的失败，就充分验证我的观点。再以福州市为例，还记得一开始演讲，我问各位的一个问题吗？用27个亿卖了一块地给万科，那么福州市政府拿到这27个亿你准备怎么用？当然是个假设性的问题，我也不知道福州市会怎么用？但是你只要拿这27个亿用于所谓的地方建设，那么福州市将必然地重蹈其他城市的覆辙，什么覆辙？那就是一个非常有名的理论出来了，叫做二元经济环境出来了，由于全国各地的地方政府都是以GDP为纲的理念推动地方建设，各位来宾想想，如果各地地方政府都在推动地方建设，尤其是拿卖地的钱大量投入地方建设会造成什么现象？也就是把这个社会的有限资源误导到与建设有关的部门。所以在今天的中国与建设有关的部门它是过热的，那么最近这个礼拜政府发布了一些景气报告，认为中国今年景气不好。我想问一下从事制造业的民营企业家你们同意吗？如果景气过热，为什么你们的日子越发难过呢？而且不论你是谁，不论你在什么地方，不论你从事何种制造业，你今年的日子一定比去年难过，而且明年的日子会更糟糕，如果经济是过热的，为什么你日子这么难过，可见经济过热这句话本身就是有争议的。按照我的理论，中国经济不是过热，也不是过冷，是什么？是同时过热同时过冷。这就是我所谓的二元经济，什么叫做同时过热同时过冷呢？那就是我现象所说德格地地方政府以GDP为纲的理念，因此把有限的资源基本上误导到与建设有关的部门，所以与建设有关的部门是过热的，其他的民营经济是过冷的。哪些部门与建设有关呢？地产、水泥、钢铁、政绩工程，形象工程以及融资，银行是过热的，那我们民营企业家所从事的制造业基本都是过冷的，而且这种过热的部门占多少比例呢？百分之二三十，非常热，百如说钢铁，钢铁部门的成长率一年百分之三四十，各位想想我国经济增长率不过40％，你钢铁部门需要这么高的增长率吗？钢铁卖给谁，因为钢铁部门就是过热的。 在这种二元经济之下产生的一连串严重的问题。第一个问题那就是二元经济必然使得宏调进一步失效。第二二元经济一定产生通货膨胀。今天我们做一点理论性的探讨，为什么我是这种观点？先谈第一个，为什么二元经济之下宏调进一步失效，各位想想，过热部门是哪些部门？基本上和政府有关的部门是过过热的，包括国营企业，那么这些过热的部门会因为宏调而改变吗？举个例子，假设今天央行提高利率0.25％你觉得这些过热的部门会因为利率提高0.25％就不搞地方建设了吗？各位请注意，为什么搞地方建设，因为以GDP为纲，我们对干部的考核是以GDP微微一标准，所以一定要搞GDP，一定要搞地方建设，利率提高了，照借钱照搞，不能停的。所以利率调升的结果过热部门持续过热，当然过冷部门就遭殃了，因为过冷部门是大部分民营企业家都过热的部门，这些过冷部门很多资金来源不是来自于正常的银行管道，而是来自于什么，黑市资金。比如福建和台湾很类似，很多企业家怎么筹资，标会，我到别的地方讲人家听不会，在福建和台湾人家就听得懂，你们都有标过会吧，这都是一种融资来源，这是地下金融，是黑市。这种黑市利率非常有效率，按照我的研究结果显示，黑市利率它的涨幅是官方利率的四倍，所以官方利率提高0.45，黑市利率提高1％，这些部门是已经比较萧条的部门，黑市利率一提高，进一步打击了已经萧条部门的投资意愿，也就是进一步打击了已经萧条部门的投资引商环境，按照郎教授的理论你们处在这个环境下怎么做，就更不想干了，所以你们就会抽出更多的资金转到过热的部门去，干嘛呢？炒楼、炒股，所以资金会因为宏观调控而从过冷的部门移转到过热的部门，所以最终的结果宏调会使得过冷的部门更冷，过热的部门更热，加速二元化。这就是为什么宏调四年后政府竟然公布今天中国的景气是过热的，这就是原因。我们确实是有部门过热，就是和政府建设有关的部门都是过热。第二个结果，我们福州老百姓不能不关切，那就是你们的民生和必需品价格飞涨，包括你们吃的猪肉，鸡蛋、鸭蛋，按照我的判断你们每个月的伙食费应该增加50％左右，而且不是吃一次，一直要吃下去，为什么？我的二元经济理论才能解决这种现象。我举个例子，去年年底，中国农产品丰收，那么按照经济学理论，在中国不能正的，我都是反的，按照经济学理论农产品丰收，粮油价格应该下跌吧，可好了，到了今年一月份粮油价格大幅度上涨，最高幅度涨到20％，为什么？那就是我所谓的二元经济所造成的，在年初的时候由于资金、资源大量误导到过热的部门，因此过冷的部门缺资金，政府大量印钞票的结果就是造成通货膨胀，这就是一月份粮油价格上涨的原因。到了五月份，猪肉价格上涨26％，六七八月份持续上涨，甚至到达了60％的水平，它的涨幅，我想请问为什么？也只有我的二元经济涤纶可以做解释，问猪肉价格上涨原因，猪肉价格上涨很有意思，按照我的观察有两个原因。第一个猪瘟，第二个饲料价格上涨，猪瘟现象值得我们关切，猪瘟不是农民可以控制的，这是地方政府的行为，在2007年的今天会发生猪瘟可见很多地方政府为了追求GDP已经不管疾病控制了，老百姓住得起房吗？不重要，老百姓上得起学吗？不重要，注生病更不重要，什么最重要，GDP更重要。一个猪瘟，一个猪饲料价格上涨，使得投资引商含量急速恶化，如果你们听懂我的话应该怎么干？应该把买小如的钱挤压成资金去买房了，所以最后猪肉的价格上涨的原因是因为当地的大注宰了以后后继无猪，这些企业家不养猪了，做了很你们一样的事，炒股、炒楼去了，他们也贡献了第一种因为投资引商环境急速恶化形成的虚拟资金。五六七＊＊＊月全面恶化，大家都干死死的，做什么事业，养什么猪，现在炒股、炒楼多好啊，我想请问各位，如果我们都这么想，大家都不养猪了，都不做事业了，都去炒股、炒楼了可以想象是什么现场吗？全面通货膨胀，这是一个必然结果。这种现象就是二元经济体系所形成的必然结果。 那么各位来宾请注意了，宏观调控失效了，就是一个理论上的必然，我再讲一句话，中央政府正确的宏观调控思想为什么不能达到一个正面的结果呢？那就是执行层面的执行不当。所以在这里，我也希望能够透过这次转播告诉全国各地的官员以及执行层面的官员，我们的经济形势出现了什么样的严重问题，那么这种宏观调控再走下去的话，将给我们带来更大的灾难，各位知道为什么吗？因为宏调不断地提高利率，不断地紧缩货币，会使得每一位民营企业家你的投资引商环境急速恶化。举个例子，利率这么高，你还得起贷款吗？你们哪一个人的制造业能够赚取10％的利率，2％就差不多，在宏观调控下有没有觉得往来银行随时随地不讲情面抽紧银根，这种资金成本以及银行抽紧银根的做法加大了在座各位企业家的金融风险，而这种金融风险不仅仅是对制造业，对于你们房地产业也一样。这种金融风险的不断积累，将给我们的经济体系带来严重灾难。那么我过去这一年来一直批判，从央行开始的所有宏调政策，到了今天进一步验证我的是对的，也就是说通货膨胀、股市泡沫，楼市泡沫它的成因不是简单的流动性过剩，这个简单的流动性过剩观念从哪里来呢？我说一句开玩笑的话，你去翻开宏观经济学教科书里面都会提到，也就是说我们后调政策竟然是以我们大学的宏观经济学的教科书的金融参数做调控的参数，你说可笑不可笑？而调控的结果是错的，那么这种调控使得整个社会金融风险越发地提高。好了，我问你，你们觉得下一步会发生什么事？我最近常常看一些平面媒体的报道，我看了以后我心很凉，也很痛，所以我也乘这次机会在福州我想告诉我们国内的读者、甚至专家、学者，日本在90年代它的经济体系产生的泡沫现象跟我们一样，日币升值，股市膨胀，楼市泡沫，我们中国也是汇率升值，汇率升值，股市泡沫，楼市泡馍，我们的诊断是什么？我们国内很多专家学者甚至央行的诊断者，日本的泡沫是由于当初的利率太低，信用膨胀的结果，所以今天中国要反其道而行。那么我想我们今天就当做上课， 我们来假想一种情况，那就是如果你的理解是错误的，那我告诉你怎么错。当时日元汇率不断上升的同时，各位来宾和同学知道不知道？美国政府对日本施加了什么压力？美国财政部要求日本降低利率放松信用，日本的各大商社趁机做大做强，因为资金松了，利率低了，因为钱更多了，买楼楼市泡沫，买股票，股市泡沫，所以日本的经济问题是由于流动性过剩，所以要治疗日本经济体系我们今天央行的政策就是对的，那就是提高利率收回流动性。但是那是日本的，今天中国的问题刚好相反，我们今天中国的流动性都没有错，但是中国的问题是由于投资引商环境恶化，你采用了治疗日本经济的流动性过剩的办法，来治疗中国经济，你必然结果就是四年后的下场全面失败，我奉劝央行重新思考这四年，重新制订政策，现在这样绝对不可以，随便利用金融参数控制宏观调控，再告诉各位一个理论，金融政策的宏观调控有另外一个风险，你提高利率，紧缩货币，它的效果什么时候出来不知道。那么这是国际学术圈里面所得到的一个结论，这种金融政策的效果有多少，什么时间产生效果都不知道，那么这种理论已经有上百篇论文得到这种结论，我们最近这半年来不断地宏调，迅速调高的做法在没有达到效果前又开始宏调，我很担心效果没有出来，我更担心什么时候会出来，这个宏调已经无可避免对我们萧条的经济火上添油。但是更值得大家关切的是下一步，这种前一阵一连串的宏调的措施究竟会对我们的经济产生什么影响，什么时候产品影响也不清，影响多大也不清楚，这就是加在各位企业家身上的另外一种金融风险。那么在我前面讲的这些理论之下，我相信我们的嘉宾、我们的同学一定会希望我来谈一谈福州市在这种全面泡沫情况之下应该如何自足？我这么提建议，对于福建或者福州这样子的地方政府而言，我们在拟定经济政策的时候，一定要先行了解产生泡沫的原因，我今天是把一种原因丢给各位，那就是我认为在福州市一般平民百姓买不起房子的情况下，为什么房价还会调升，我也认为是大量的外来资金所造成的，我更希望把它考虑成虚拟资金，那么这种虚拟资金现象会随着新政策的推出而迅速进入福州，就像我刚才讲的重庆的故事一样，迅速拉抬房价，到达不可承受的地步，房价有问题？什么问题？房价一旦拉高，你要它跌不是不可能，非常难，而且房价一旦拉高，你把银行也搭进去了，各位想想看，你买房子，如果你要做贷款，是不是要以市值做贷款，我们以1997年的香港为例，在97年前几年香港房价大幅度上涨，到97年达到高峰，突然碰到金融危机，当时100块的房子只剩40块的价值，可是你的贷款是100块乘以70，你借了70块钱，可是房子最后的价值只有40块，就算是你把房子卖掉还给银行，你还欠30块，按照经济学理论来看你应该怎么做呢？你应该不还了，把房子丢给银行算了，我何必再赔30块呢。 如果每一个人都这么干，香港的金融风险立刻来了，整个金融体系崩溃，可是各位知道为什么这种现象没有发生吗？因为当时香港老百姓基本上都拼命地抗着贷款，因为他们认为这是对银行的信托责任，既借了钱就要还钱，所以香港老百姓很努力很辛苦地工作，坚持，干嘛呢？赚钱还还贷，一直从1997坚持到2004年才恢复原力气，香港的金融机构幸免遇难。我们的市场是不是也是以弃权作为房贷呢？哪一天这种情形发生在福建或者中国的话，你觉得我们的老百姓会不会去扛这个房贷，我没有答案，我不知道会不会，因为只有在这种时刻才能检验我们的老百姓是否有信托责任，可是风险太大了，是还好，如果不是呢？金融风险立刻来临。那么这个现象很值得我们关注，也就是说你所看到的泡沫已经不是一个简单的你能不能买得起房子，这么一个小问题了，而是它所牵扯的宏调政策所带来的金融风险以及把金融机构搭上去的银行风险，一个接着一个来。那么这种金融风险不止如此，到了明年1月1日你们银行的来宾知道明年将发生什么事吗？那就是我国的银行体系完全开放，也就是外资银行可以从事相同的人民币业务，那么我想请各位回答我一个问题，我们内资银行它的存款客户有多少赚钱的客户？大概20％不到，其他80％都是向我这样小老百姓，今天存一百，明天存八十的，这种交易成本很高，银行赚不了钱，只有20％的客户可以赚钱，银行放款的客户有多少好客户呢？我给各位一个数字，也是调研的结果，8％，剩下的全部都是骗子。那么到了明年1月1日，外资银行进来，我想请各位考虑的假设情况，你们认为这8％的好客户甚至20％的好的存款客户有没有可能把资金转到外商银行，各位再想一想外商银行会不会无缘无故地抽紧你的银根，如果答案是肯定的话，如果我们的好客户都转到外商银行的话，对于我们的内资银行而言，又是一个什么？新的金融风险又来了。如果你们觉得情况不是很乐观，那还要告诉你更糟糕的，你们想听吗？那就是我们各地政府过去以GDP为纲的理念推动着地方建设的发展，美其名是推动地方建设发展，实际上完全破坏了我国的产业结构，我拿90年日本相比，我们的GDP里面有百分之多少是固定资产？45％。日本当时呢？30％。我们的GDP里面我们的消费是多少？35％，日本当时呢？58％。我们创造出这么多的GDP当然有一些是污染，这么高的GDP我们只消费了35％，我自己吃不完，自己用不完，怎么办呢？想一想，我们自己用不掉给谁用啊。给老外用嘛，出口。所以很多产品是在微利甚至亏损影响下流通到外国去的，所以贸易顺差爱我们GDP占的比重很大，有9％，当时日本只有4.5％，这种扭曲的经济环境不可避免地由于你的投资环境的力度过大逼得我们不得不出口，而出口的结果就得到大量贬值的美元，1.4万亿的美元带来的结果就是带来人民币不断调升，各位企业家，尤其是福州企业家，你们做出口外贸和出口导向有关的制造业，你将面临更难过的冬天。最后汇率的上升会使得我国制造业更迅速地流血而死，你会怎么做呢？你就不想干了，然后呢？你就把钱干嘛了？形成虚拟资金，炒股、炒楼了，那还好一点，或者把钱汇出国外算了，这是目前的困境。 你们是不是觉得情况很糟糕了？在这里还要告诉你更糟糕的？要不要听啊？那就是当我们的民营企业家你不想投资以后，你空下来的投资空间，或者你把工厂卖掉以后谁来接手，我们请每一位来宾以及每一位同学想一想这个严峻的问题，中国企业家普遍不愿意干，普遍不愿意做生产，谁来接手？请各位来宾抬头仰望着蓝天，天空上有两只秃鹰，第一只叫做产业资本，第二只高度金融资本，这两只秃鹰冲下来恳食这位流血的尸体，这也是最近国外的各种的资金以产业资本以及金融资本的形式大量进入中国，收购各位的企业。举个最简单的例子，如果他们把各位的制造业收购之后有没有想到下一步啊？那我国经济将沦为什么？经济殖民地。那么在这里，想透过这个呼唤，呼吁我们的国人理解现在的情况，你千万不要把地产泡沫本身以及我们地方政府以GDP为纲的心态看得太简单了，其必然结果就是我刚刚讲的最后这一步，经济殖民地，你目前所看到的地产泡沫只是一个表面现象，那么你要解决地产泡已经不是一个简单的问题，什么宏观调控可以解决地产泡沫，不是个问题了，而是后面牵涉到这么复杂的一系列的金融危机，一饥两只秃鹰死造成的产业危机，所以你们福州市六千块的房地产价格，讲到最后就是金融危机、产业危机的前兆。那么在这个前兆之下，我们在座各位来宾以及同学，你说我们应该怎么办？而这也是我一再呼吁的金融政策的实施，宏观调控的实施，必须仔细，必须小心，而且也是我今天演讲的目的，我要求我们各级执行单位要正确地理解我们现在的经济危机，你要推出一个新的宏观政策，同时解决金融问题和产业问题，才能把现在的金融危机和泡沫现象解决掉，一个失败的政策就一定是只想解决泡沫，我可以告诉你，任何想解决泡沫的政策都是错的，因为叫什么？叫做治标而不治本。今天我们呼吁各级执行单位正确地认识目前的经济状况，正确地认识中央领导人所提出的宏观调控思维，而在执行的时候必须以金融以及产业为你真正的执行力度上下工夫，而不能一味地只为解决泡沫。
|
|
|
回复:郎咸平福州演讲：卖地的GDP将使大陆经济崩溃
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11发表评论于2007/11/26 9:45:24 |
| http://bbs.bxsoo.com/dispbbs.asp?boardid=57&replyid=35573&id=10306&page=1&skin=0&Star=5
郎咸平：新法治主义才是未来中国经济主导
这场争论带给我们民族的，不是争论本身，而是如何正确构思一个真正的有益于国计民生的治国理念。这是这次产权改革争论的根本。国有企业改革只是国家发展的小部分而已。 以新自由主义学派为首的指导思想是危险的，我接受贵刊的采访，就是要站出来说，我从根本上反对目前有些地方的产权改革。不是反对改革，是反对新自由主义学派提出来的、向西方靠拢的教条主义思想。我想借贵刊提出一个新思想——新法治主义来主导中国经济发展的方向 思想的问题无对错 我真正了解了中国，对这个国家的未来更有信心了 人物周刊：国企产权改革的争论到现在，你认为公众对你有误会？ 郎咸平：公众对我没有误会。这几个月我不接受记者采访的原因，是希望事情能淡一下，需要整个社会的反思。同时，讲句良心话，我也希望专家和学者，发表一些不同的看法。我自己批评这件事，也要容许别人来反向批评，这是件好事。我不成为媒体的焦点，总希望让别的人来多谈话，这个讨论才有意义嘛。为什么这么小的事能引起这么大的波动，这绝对不是我个人的魅力，不是我个人的观点有什么了不起的，而是整个社会不安的情绪，这是你们能看出来的。如果大家到现在为止，还把焦点放在郎咸平喜欢个人炒作，那我觉得真是太悲哀了。郎咸平只是一个棋子，只是一个社会大众发泄不满的出气口而已。 人物周刊：其实你谈到的问题，秦晖先生在10年前就提出来了，为什么这一次能引起这么大的反响？ 郎咸平：其实不只秦晖，很多人也讲过。为什么到今日才引起重视？因为日积月累的结果，到了今天特别严重。我不否认我提出的方法是绝对引人入胜的方法，谈到一个最著名的企业，用案例的方式，说明他们如何转移国有资产。这个方法当然比较符合社会大众的口味。但是这算不算是我个人炒作呢？当我提出这个案例以前，我大概是惟一不知道会发生什么事的人。当时我完全不知道会有什么后果，利益团体、社会大众会有什么反应。我在完全无知的情况下写了这三篇文章。当时也没有意识到这类国资流失问题会在社会大众里产生如此激烈的情绪反应，这些完全出乎意料之外。我当时甚至认为，写完这三篇文章之后，很可能没有人关注，而且这是很强烈的感觉，因为这只是学术论著。 这次争论不断在无关紧要的地方纠缠来纠缠去，我都听烦了，我都不作回应，你说我回应什么呢？都是无关的事情，有什么好回应的？如果对于国资流失改造，如何增加效率，这是学术讨论，我会回应。结果都不是，你叫我怎么回应？任何一个专家学者发表评论，到最后都要经过社会的检验。那我现在认为是让社会来检验我每一个发言的时候。 人物周刊：这次大讨论，区别于大多经济学家，社会大众、特别是网民给予了你很大的支持，怎么理解这种支持？ 郎咸平：这次风潮过了，我有很深的感触。当网友写评论的时候，我很仔细看，我想看这个社会到底是什么样水平，大众对这个事情到底认识清不清楚。专家学者的批评我是不太看的，让助理综合一下摘要。比如意识形态方面，郎咸平是不是在哗众取宠，反正都是对我个人动机的猜测，你说，这有什么好看的呢？ 但是，网民的反应我非常仔细地看，坦白讲，我很感慨也很感动，我呼吸的脉络和社会大众是息息相关的。而且社会大众对我理论的了解远远在专家学者之上。甚至当别人批评我时，网民替我回答。批评者说，郎咸平说停止产权改革我们是不赞成的，网民马上说，郎咸平从来没有说过停止产权改革。他们了解得多么透彻，而且透彻到什么地步呢，他的回答就是我心里想说的话。经过这个讨论，我发现社会的舆论走向究竟还是取决于民意，而不是取决于所谓的专家学者。我从来没有对社会大众给予过如此高的评价，但这次社会大众所展现出来的强劲的生命力，对社会不公正的呐喊，以及对强权压迫的反击，让我深有感触。所以，我真正了解了中国，对这个国家的未来更有信心了。有的人说郎咸平不了解中国，他搞错了。了解中国不一定要生在中国、长在中国，而是必须对中国做研究。 人物周刊：网友这种一面倒的支持蕴含了什么？ 郎咸平：我必须绝对强调一点，我个人的魅力是非常小的。决不是因为我有什么了不起的贡献，而是社会的不满已经逐渐形成了一种爆发的热度。用经济活动中一种简单的例子，比如说“保姆理论”，就能够触动每一个人的心弦，让大家在这个问题上尽情发挥自己的想象力，做出自己的判断。说真的，我心里没有任何喜悦的感觉，我反而感到我的贡献可能被夸大了。我只是在一个适当的时机，一个正确的时候，说了一些话，一些让人比较触动的话，然后让这个社会产生很大的反思，仅此而已。 人物周刊：整个争论从头到尾，你有没有改变过自己的观点，有没有反思过？ 郎咸平：不可能有改变，不可能有反思，这是我几十年学术的积累，做出的结果，怎么会有反思呢？我将来一定会继续坚持我的理念，这不是一个想法。学术观点无所谓对与错，不同环境之下有不同的观点，比如我的观点在美国是不适应的，那在美国就不正确了？思想的问题不是正确与否的问题，而是适不适应时代的问题。我认为我这个想法目前是最适应中国的，至于正不正确不是我所考虑的。 人物周刊：你现在还是坚持认为，你的观点不能成为主流，那是国家的悲哀？ 郎咸平：对。你觉得呢？ 人物周刊：那么多学者站出来反对你，到底是什么原因呢？ 郎咸平：坦白讲，我不太清楚。我不是局内人，媒体做过很多揣测，我也不知道是真是假。我宁愿把它当成学术讨论好一点，这也是为什么我选择不发言的原因。我觉得他们不是在学术上反对我，是在意识形态上、从动机上反对我，不是学术讨论的范围。 人物周刊：看到这么多反对者的批评，你心里怎么想？ 郎咸平：坦白讲我还是比较尊重他们的发言，这是我的心里话。我如果不尊重的话，早就泼妇骂街了。每一个人都有不同的成长环境，而且有不同的利益团体，这点我没有资格批评。第一眼看到他们批评的时候，我有点吃惊，很突然。但马上开始虚心接受。我如果不接受的话，这么长时间我不会毫不动怒，毕竟我是个凡人。 |
|
|
回复:郎咸平福州演讲：卖地的GDP将使大陆经济崩溃
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11发表评论于2007/11/26 9:40:47 |
| http://bbs.bxsoo.com/dispbbs.asp?boardid=57&replyid=35573&id=10306&page=1&skin=0&Star=5
郎咸平：炮轰内地股权分置改革 称股改有损股市利好
据香港文汇报报道，经济学家、香港中文大学教授郎咸平10日在此间投洽会资本论坛上首次公开发表言论炮轰内地股权分置改革，指该股改制度将导致政府信用在中小股民中的破坏，从长远来看有损内地股市利好。 指股改模式「食洋不化」 虽然内地9日已全面展开轰轰烈烈的股改大动作，首批股改上市公司名单最快预计下周就可公布，但业界及专家对股改的看法仍然争议颇多。以敢言闻名的香港经济学者郎咸平今日对于股改的言论，在这场集港交所、星交所、纽约纳斯达克以及伦敦交易所及许多业内在场的「2005上市公司治理与监管」资本论坛上，引起轩然大波。据郎咸平透露，实际上自己此前也已收到近千封投诉，对股改持保留或不支持意见。 郎咸平称，中国目前的经济体系素质较过去好，法制化建设也在逐步推行，在股改以及国有银行改革的过程中陆续吸引到了外资强企的进入，但内地股改按照西方发达国家的模式进行过程中却出现了「食洋不化」的情况。 不良国企上市损政府信用 他分析说，国外减持国有股、治理股市的方式根据三步骤进行，首先对国有企业进行股权结构的调整，其次将经营好的企业拿到股票市场进行上市，最后，政府在国有股减持之后保持1股黄金股，可在涉及中小股民利益的重大决策中行使监督权或反对权。由于这些国有企业本身经营状况良好，经过股改后又进一步改善，不但增强政府在中小股民中间的信用，也可吸引更多的资金流入股市。「可内地的股改往往将资产情况不良的国有企业推向上市，使得中小股民资金在股市中的风险加剧，便严重影响中小股民对于政府信用的评估。由于股市的真正支撑力量并非上市公司的大股东和机构投资者，一旦中小股民对政府信用产生怀疑，股市便没有存在的基础，最终甚至有可能走向崩盘的危机。」 关键须保护中小股民权利 郎咸平称，提高政府信用、利好股市的最关键措施是制定严格的法律规范保护中小股民的权利。股市成功的标准，就是在法制化游戏规则中发挥个人创造力而不会侵害到别人的利益。如美国股市能够50年以来保持8％的高增长率，也正是有赖于中央政府推动完善而严格的法制确保中小股民的利益。 |
|
|
回复:郎咸平福州演讲：卖地的GDP将使大陆经济崩溃
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11发表评论于2007/11/26 9:39:58 |
| http://bbs.bxsoo.com/dispbbs.asp?boardid=57&replyid=35563&id=10306&page=1&skin=0&Star=4
郎咸平在投洽会资本主论坛:差的国企不能减持
在投洽会资本主论坛上，郎咸平针对当前股改一语惊人——差的国有企业不能减持 投洽会资本论坛主论坛正式开讲。语不惊人死不休的“郎监管”郎咸平教授在会上放言：“国有股减持，其他国家也做过。 但他们的精髓是在让好的国有企业减持，维持政府信用。所以，差的国有企业不能减持！” 郎咸平说，当前中国股市正在进行的股改是他不愿谈的话题，此次开讲是首次在公开场合谈论股改。他认为，中国股市不是要引进外国人的基金、战略投资者以及机构投资者，而是要引进国外股市严格的监管机制。“用严刑峻法确立政府信用、保护中小股民！” 郎咸平称，国外股市还有很多东西国内没学会。很多国家都认识到，在18世纪之后，维持股市发展力量的支柱是政府信用。国有股减持，其他国家也做过。英国做过，非常成功。他们的做法首先是在国有股股权结构不变的情况下，聘请职业经理人管理国有企业，并让好的国有企业减持，是因为好的国有企业是政府信用的代表，能给中小股民福利。“但我们没学会这个思维。所以，差的国有企业不能减持，它们减持带来的是信用的流失！” 他认为，在美国股市，政府信用就体现在严刑峻法里，让机构投资者不能行风作浪。在严刑峻法下，机构投资人只能研究、寻找被低估的股票，作长期投资。而在没有严刑峻法的中国，引进的机构投资者难免不老实，“他们也可能做庄家，因为做庄家最能赚钱。” 郎咸平反复强调：“政府信用是股市发展的惟一关键，而股市是以中小股民利益为主体，并用严刑峻法限制机构投资者，这成为良性循环。” |
|
|
回复:郎咸平福州演讲：卖地的GDP将使大陆经济崩溃
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11发表评论于2007/11/26 9:39:07 |
| http://bbs.bxsoo.com/dispbbs.asp?boardid=57&replyid=35563&id=10306&page=1&skin=0&Star=4
陈胜乔：郎咸平凭什么住700万元的房子
2004年已经落下帷幕，回顾这一年，一个叫郎咸平的人牢牢抓住了人们的眼球。就在前几天，新锐杂志《南方人物周刊》将“2004年中国最具影响力的人物”桂冠授予了他，这个由于炮轰海尔、TCL、格林柯尔等企业而闻名于世的财务教授，再次受到热烈关注。 笔者对此不感兴趣。我感兴趣的是，在中国内地，论学问、水平，与郎咸平同在一个档次的学者不是少数，但为何大多数人名不见经传、甚至穷困潦倒，而郎咸平却能够如此“惊天动地”，而且在寸土寸金的香港尖沙嘴买得起价值700万元的房子？ 对内地市场的准确把握 郎咸平在美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院读的博士，毕业后，分别在宾夕法尼亚大学、密执根州立大学等院校教了几年书。其间，虽然在国际学术期刊上发表了一些论文，但并未引起世人重视。 1994年，郎咸平抵港，但此后连续7年依然平淡。直到2001年底进入内地证券市场，通过“炮轰德隆、三叩TCL、四问海尔、七敲格林柯尔”，才迅速从一个普通的财务学者快速成长为名扬天下的公众人物。 炮轰海尔、TCL、格林柯尔后，郎咸平承认，“我出去给深圳移动演讲，以前是发5000张邀请函来100个人，结果这次发了七八百张邀请函就来了600个，实在发不下去了，除非在体育馆讲。” 郎咸平在上海的一场演讲，门票价格达到了1000元人民币。 郎咸平之所以迅速蹿红，主因是捏准了中国内地那些痛恨腐败、那些对现实感到不满和无奈、那些还没有走出“均贫富”思想的“大多数中国人”的“仇富”的心理。其次是利用了自己来自香港的特殊身份，可以在两个体制的世界中穿行的自由，无所顾忌地发表了批评内地企业“侵吞国有资产”的意见。 有人说：郎咸平窥见了中国内地产权改革的大好时机，找到了中国内地现存法律的空隙，发现了中国一些媒体的幼稚和浮躁。此言甚是精当。 一流的个人包装功夫 与内地一些学者埋头做学问相比，郎咸平很善于个人形象包装。 郎咸平在许多场合多次讲到：“在公司治理研究上我是世界一流水平。”并以第三方的话作证：“当时，也有同样的一流学者劝我：你在美国，大约有二三十位专家和你一样的造诣，但在亚洲乃至欧洲，关于公司财务研究，你郎咸平都是第一人。” 郎咸平注重自己的社会形象。无论最早在香港舌战十大投行，还是后来在内地“炮轰德隆、三叩TCL、四问海尔、七敲格林柯尔”，都对“侵吞国有资产”等行为深恶痛绝。在接到格林柯尔老板顾雏军起诉“诽谤”的律师函后，郎咸平誓言：我以及学术界绝对不会接受“企业家”透过任何方式以威胁的口吻践踏以保护国有资产和中小股民利益为本的学术尊严，这一点是我今生奋斗的目标，而且我将绝对地坚持我的原则。 由于被视为全体民众和中小股民利益的代表者，国有资产的捍卫者，中国学界孤独的良心，郎咸平短时间就名震中华。 对大众传媒娴熟的操控技巧 当过兵、做过记者的郎咸平，被人称为“学界百年不遇的炒作高手”。 郎咸平直言喜欢炒作：“我希望我的言论能产生影响力，所以我必须得炒作，不然谁会注意我的话呢，因此我特意挑大公司来研究。我从不讳言我不想做小公司，一、我想炒作，真的，二、小公司资料不好搜集，大公司资料多报道多，容易做出好案例来。这是不得已的选择。”郎咸平说，炒作是非常重要的，不炒作谁听得到我的声音？“商人需要低调，经济学家就是要高调。我肯定要炒作自己。” 除了炮轰知名企业，郎咸平也批名人。当杰克·韦尔奇受到中国企业界热情欢迎时，郎咸平却一反潮流独自质疑韦尔奇：“韦尔奇没有学习价值。自从韦尔奇上任之后，GE的好日子就一去不复返了。韦尔奇20年的GE生涯等于白干一场，而且还制造了一大堆泡沫让他的继任者和股民受难……”大胆而且与众完全相反的观点，使郎咸平轻而易举地成为媒体的焦点。 很多人对郎咸平自我炒作看不惯，但又不得不承认郎咸平是中国旷古以来少有的名利双收的学者，郎咸平的每次“作秀”都为自己赢得了美誉，也让公众知道了不少真相，甚至让其他学者看到学术原来可以这样传播。 据了解，郎咸平已是中国身价最高的学者，目前他在长江商学院兼任教授的年薪达到了200多万元，加上香港中文大学的120万，单教书年薪已近400万。此外，每次出席国内讲座都要收“出场费”，据说一天达到4万元以上，居全国学者之冠。 |
|
|
回复:郎咸平福州演讲：卖地的GDP将使大陆经济崩溃
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11发表评论于2007/11/26 9:38:03 |
| http://bbs.bxsoo.com/dispbbs.asp?boardid=57&replyid=35563&id=10306&page=1&skin=0&Star=4
郎咸平：中国企业家最缺系统思维
“我们几大企业的职业经理人或企业家，眼光短浅、做事急躁，自己的水平还没有达到一个阶段，就急着想做大、做强，要进入世界５００强，我觉得我们中国的企业家有病态５００强心理。” “我们第一流的企业家如何决定投资方向呢？认为这个行业有市场潜力就进入，这是１５年前的思维了，如果现在你还认为有市场空间就要进入的话，那是要失败的。今天，应该用一个系统性的思维创造市场，而不是单打独斗。” “在许多公司，都是成本增长率高于销售增长率。但在三星，销售的增长率竟然大于成本的增长率，对全世界的企业而言，这是匪夷所思的。三星的成功是一个系统工程的成功，绝不是一个企业家的领导力。” 善于制造风暴的郎咸平教授日前在第五届《人力资本》论坛上发表演讲时，与中国企业目前热衷学习的楷模三星为例，一番言论直指中国企业家的最大缺陷。 只要有市场空间就进入：错！ 我想谈谈联想。首先我要声明，我讲的虽然是联想的案例，可是它的问题是在座９０％以上的公司都有的问题：毛躁、与国际不接轨。 杨元庆同志说，联想要打入全球５００强。怎么做呢？由于在２００１年誓师大会的时候，当时联想的ＰＣ业务遭到很大压力，他们想如何突围，杨的理念就是“高科技的联想、服务的联想、国际化的联想”，突围的方式就是进入多元化经营的领域，包括互联网、ＩＴ业务及手机业务。 他为什么要进入这三个领域？他是这样的思维：按照某研究公司指出，中国互联网用户急速上升，有很大的发展空间，而且信息产业部调低了上网费用，大幅度降低上网成本，所以互联网业务有很大的上涨空间。而ＩＴ服务业，从２０００年～２００７年，我国的ＩＴ服务业会从８．４亿美元扩展到２７０亿美元。手机业务，２００１年的中国手机市场普及率只有１１．２％，与发达国家３０％的普及率相比还有很大的增长空间。 按照这三个数字看，进入互联网、ＩＴ服务业、手机业还有很大的发展空间。我们的第一流企业家也是这么认为的：因为这个行业有空间，所以要进入。但这是１５年前的思维了。我们看到，联想多元化之后，不但多元化不成，连原来的主营ＰＣ业务都受到了影响。 首先，是ＩＴ服务。联想与华凌开发ＥＲＰ，股价上升，但实际上资本是亏损的。杨元庆说：“ＩＴ业务未来可能有好的市场潜力，但目前与公司核心业务在业务规律、发展阶段和管理模式上还有一定差异。”你进入这个领域之前难道不晓得会有这个问题吗？连这点最基本的常识都没有，就敢随便进入？ 难道联想真的对ＩＴ业务无能为力吗？２００３年全国ＩＴ业务增长３１．５％，而联想是９１．８％，明明好于全国，为什么没有做？他讲，２００２年ＩＴ业务收入要达到１．５亿元，２００５年要达到全国的１５％，可能吗？ＩＢＭ花了１２年只增加了５倍，你花了４年，想达到１５倍，可能吗？ 下面看互联网业务。２０００年，互联网业务做得最好的是新浪，然后是搜狐、网易。２００１年联想突然冒出，２００２年领先新浪、搜狐、网易，而２００３年，突然决定不做了。 ２００２年，网易、搜狐、新浪都亏，联想也必然要亏，大家都亏，联想撑不住了，它退出了，退出以后，网易、新浪、搜狐都赚钱了。如果联想不退，按照原有基础发展，它也会赚钱。因为两年亏损，它支撑不住了，也就是毛躁了，这不是杨元庆的问题，而是中国所有企业家的问题，毛毛躁躁进入、毛毛躁躁退出。 再看联想的手机业务，这是我今天讲的重点，和三星做比较。当时手机在中国是１１．２％的市场占有率，全世界是３０％，中间有１８．８％的差距，你认为这１８．８％就是你的吗？在这种格局下，你是要创造市场的。你凭什么能取得这１８．８％的市场呢？凭什么能赚钱？就凭市场有潜力吗？如果这样那就太容易了。我们企业家最缺失的是最先进的企业管理，如何摆脱毛躁，进入世界一流企业的团队。 单打独斗缺乏系统性的思维：错！ 比照一下三星。三星的成功见证了中国企业家的浮躁与失败。 三星的手机依靠设计带来了可观的利润。不过，三星成功的根本原因不在这里，外形是成功的必要条件，但不是充分条件。 我们看到，三星什么都做，从半导体开始做垂直整合，从半导体做到液晶显示器、手机、数位电视，是一个垂直整合的系统工程。而索尼没有半导体，诺基亚只做手提电话，其他什么都没有。 这是什么意思？垂直整合。对于ＩＴ行业而言，垂直整合太重要了。我们找了一些数据，发现了很有趣的事情：诺基亚和索尼的ＤＲＡＭ都是向三星买的，也就是说，你向它买动态内存，三星的利润就是你的成本，所以你一定比它贵。 另外，从三星与其他电子企业竞争者相比较，三星的销售成本明显最低，这可归于三星内部市场垂直生产体系的成果，这是其他同业所不具备的。我们的企业家缺的就是系统工程，完全不知道下一代的竞争是靠系统工程整合，完全不是联想们想的那么简单。 同时，我们注意到，三星是个庞大的体系，有很高的内部需求，所以它的半导体很多都是自己买、自己用，达到了５０％，而且是逐年上升。这个好处有很多，最大的好处是，内部市场加外部销售，搞了一个庞大的市场需求，所以它必须得大规模生产，这样它就比任何竞争对手都更早达到规模经济，成本大幅度下降。 销售增长率竟然大于成本的增长率，在全世界企业而言，这是匪夷所思的。三星如何做到的？成本控制有效。如果你想和三星竞争，你的成本要比它高３０％～４０％，怎么可能成功呢？可是这个成功是一个系统工程的成功，绝对不是一个企业家的领导力。 三星手机还有一个特色，创造力、创新极快，所以我在研究，为什么有这么快的创造，而诺基亚没有？三星手机的零配件是由三家公司做的，三星显示制造半导体，三星康宁制造显示屏幕、显示器面板，三星电机制造调音器、相机镜头，三星ＳＤＩ制造显示晶片，任何的创新都可以在三星手机上整合，这是一个系统工程的保障，当你创造了系统工程以后，一切都在运转，运转到最后，你可以席卷全球，超日赶美。 |
|
|
回复:郎咸平福州演讲：卖地的GDP将使大陆经济崩溃
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11发表评论于2007/11/26 9:37:14 |
| http://bbs.bxsoo.com/dispbbs.asp?boardid=57&replyid=35563&id=10306&page=1&skin=0&Star=4
郎咸平回应张维迎炮轰“我不是非主流”
“我们邀请过但拒绝参会的经济学家名单：吴敬琏、张维迎、林毅夫、茅于轼，我不知道他们为什么不来。”这是郎咸平28日下午的开场白，在一个名叫“资产流失与国有资产发展研讨会”上：“我们广发英雄帖，希望能够研讨会是针锋相对的，我是非常愿意听到反对我的意见的。”不难看出，郎咸平有多失望。 郎咸平回应 身穿隐灰格藏青西装的郎咸平，平静回复张维迎炮轰说：“我不知道张维迎为什么不接受邀请来参加今天的研讨会。其他几位经济学家不能亲自参会，但是提供论文支持的学者名单包括赵晓、卢周来等。我个人是希望能当面听意见，当面辩论的。”接下来，郎咸平反问说：“我现在回复张维迎的话，经济学家是不应当为某一个利益集团说话的，那么你为什么代表中小股东利益？我就是要代表中小股东利益。公司治理是什么啊。我要代表中小股东来促使你职业经理人必须承担信托责任。”然后，郎咸平给大家讲了一个欧洲史故事――英国人发现俄罗斯的历史故事，他认为从中可以看到职业经理人的信托责任是支撑商业经济的关键。 郎咸平也回复关于TCL的疑问，他说：“TCL董秘在我主持的上海第一财经的节目里面，当众承认，那41家电子类公司的资料全部都是TCL公开的，数据都是他们公布出来的。” 郎咸平与批评者张文魁面对面 会议刚刚开始的时候，国务院发展研究中心企业研究所副所长、研究员张文魁坐在郎咸平旁边，并无交谈。两人相继发表完既针锋相对又有一致的观点后，坐到了一起窃窃私语。 张文魁的发言开头便否定了郎咸平的一个著名观点：“任何对中国改革历程和改革决策过程有所了解的人都知道，国企产权改革并不是某些人拍脑袋想出来的，而是全国上上下下、方方面面经过二十多年的探索和实践后而确定基本方针。这些在吴敬琏教授的《当代中国经济改革》（上海远东出版社2004年版）一书中有清楚的描述。即使在学术界，也有不少优秀经济学家对国企产权问题作了较系统的理论研究，阅读一下历年的《经济研究》等学术刊物就知道了。郎咸平先生的‘著名论断’真的是不符合基本事实呀，难道这就是郎咸平先生所谓的经过科学训练、治学严谨、推理缜密、每一句话都有数据支持？难道这就是那个口口声声说'学者不做调查就不要发言，不做调查的学者比农民还糟糕'的著名经济学家？”自称“大着胆子来参会”的张文魁随后说：“中国国企改革是理论研究与实践探索高度结合的产物，是党和政府集中集体智慧的结果。早在80年代初中期，党中央就把国有企业改革作为我国经济体制改革的中心环节，但对国企改革的方向是看不清楚的”，“党和政府关于国企改革特别是产权改革的方针政策是系统的、连续的和严肃的，是建立在大量的调查研究和反复讨论的基础上的，我们国务院发展研究中心几乎每一次都要为党的重要会议和国企改革等方面的重大方针组织课题组，课题组的调查研究要进行几个月甚至一年以上，我自己也参加过其中的一些工作，有亲身体验。因此，关于国企改革这么重大的、严肃的方针，绝对不会改变。”.张文魁倡导国企产权改革，但不倡导MBO.郎咸平坚持国企不应当产权改革的原因是国企同样有甚至更高的效率，而张文魁从怀疑郎咸平的数据的可代表性方面彻底否定了这种看法，他认为郎咸平用来支持此论的数据来自香港上市的中国大型国企年报业绩，而其实这些大型国企的利润属于垄断利润，而且利润并不上交，于国家无益。 值得关注的是，郎咸平教授在随后的评论中忽略了这些针锋相对的问题，并未做出正面回复。 郎咸平：我不是非主流 研讨会气氛激烈，甚至有些小小失控――主持人劭振伟一度难以说服左大培停止不断插嘴演讲人发言的行为，直至郎咸平起身要离开会场，局面方可控制――郎咸平解释说：“我阻止左大培先生屡次打断发言人的行为，是我希望能给每人一个独立的足够的发言空间。”郎咸平教授一直努力避免同新左派一个声音，他说：“我只为我个人的观点表示负责。我只是一个从资本主义过来的做实证的财务学家。”之后他继续表示：“我没有感到被打压，失去话语权。我必须划清界限。我是主流经济学家，而不是非主流。” 张维迎：针锋相对连发两炮 在郎咸平炮轰顾雏军、TCL李东生、海尔张瑞敏、叫停国企产权改革之后，经过了所谓经济学界“集体失语”的一段尴尬短暂的时间，重量级经济学家发话了――第一个是张维迎。 有意思的是，张维迎几乎和郎咸平同时向对方发招，在3个小时之内。 28日上午，身处深圳中国企业家高峰会现场的张维迎发表演讲，没有点名地炮轰郎咸平；而当天，《经济观察报》对张维迎的专访在头版头条推介，并在观察家版刊出半版文章。 张维迎的这两炮均针对郎咸平观点进行全面反驳。 张维迎主张包括，一，中国最大的威胁，不是国有资产流失，而是国家侵害私人财产，我们必须善待有贡献的民营企业家――“善待为社会做出贡献的人”。 二，中国必须进行国有产权改革――“只有通过所有制的改革，只有分给私人经营者，才能有积极性，给企业家定价，才会出现企业家市场，才会有信托责任”。 三，TCL、海尔老总已经尽到信托责任――“信托责任是什么？不是让你放那儿看着不动，而是要你按照所有人利益最大化的原则来照顾好它。所以说，海尔也好、TCL也好，他们的老总都有这个责任。难道说哪些把企业搞垮的人才算尽到了信托责任？”。 四，产权改革越快越好，不可以丧失时机――“哪个地方改制早，哪个地方的经济就活跃，哪个地方改制晚，问题也就越多，就越需要国际更多的拨款和贷款支持。因此，我们一定要强调国企改革的'时间价值'.据我所知，国家对国有资产转让有一整套的手续和程序，需要层层报批，卖国企比卖私企烦琐多了。这种安排，正面的意义就是防止了国有资产的流失，而负面的左右就是拖延了国有企业改革的时机。” 五，学者要独立于公众情绪――“学者讨论问题，要保持平和心态，而不应该哗众取宠。而且，学者也不应该寻求学术以外的手段去解决学者问题，包括借助媒体、网络。一个学者如果只为了自己知名度的最大化，只为迎合大众的流行舆论而讲话，那他已经丧失了学者的独立性，也丧失了学者的基本良知，这在西方学术界是被人所不齿的，而在我们这里，却常常被认为是有'良知'的学者，这是非常可悲的事情。"为了自己知名度的最大化，只为迎合大众的流行舆论而讲话，那他已经丧失了学者的独立性，也丧失了学者的基本良知，这在西方学术界是被人所不齿的，而在我们这里，却常常被认为是有'良知'的学者，这是非常可悲的事情。” |
|
|
回复:郎咸平福州演讲：卖地的GDP将使大陆经济崩溃
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11发表评论于2007/11/26 9:36:21 |
| http://bbs.bxsoo.com/dispbbs.asp?boardid=57&replyid=35563&id=10306&page=1&skin=0&Star=4
记者：那么证监会，司法界以及整个中国股市是否需要一种新的处世思维呢？ 郎咸平：这就是我今天要谈清楚的。中国股市要想振兴必须要有一个思维上的改变，我们必须革新我们的观念和意识。我们需要的是全体股民的集体意识集中来促使上市公司树立信托责任(也就是我曾经谈过的善良管理人的注意责任)。有一个普遍的现象，大陆法系国家的股市都不好，比如中国、德国、法国、中国台湾。相比而言判例法系(也就是普通法系)国家的股市就好很多，比如英美。这就是因为判例法系国家的上市公司的血液里都流淌着信托责任。他们的上市公司本能的希望提高股价为股民赚钱，他们这样想也是这样做的。一旦他们不这样做了，也不是由法条来判是否有罪，而由陪审团来裁定。陪审团里都是些“农民”，像我这样学术上的“偏执狂”是没资格参加的，而且要求他们对案件本身不熟悉，为什么呢？因为这些农民十分得单纯，他们对社会的意识完完全全是社会所培育出来的，他们的直觉判断就是这个社会的。比如我们现在将银广夏的案子拿到美国去判，陪审团成员一定这样想：这样一个企业造假出口单据。假设我的儿子成绩单造假，我一定很好教训他，既然我儿子成绩单不能造假，那上市公司的成绩单怎能造假呢？上市公司一定是错的，你就有罪。结果就是这样简单。可同样的案子在中国的情况是怎样呢？银广夏仍然可以交易，这就是大陆法系国家股市治理的通病，因为犯罪总是能跑到法律前面的，现成的法律无法惩处这种超前的犯罪。因此我们就能感觉到解决这类问题需要在我们大陆法系的制度下考虑引入判例法系的裁判精神来处置股市违规现象。面对跑到法条前面的犯罪行为，判例法系国家是随时随地可以应付的。只要你违反了公共秩序和社会良俗，你就将受到惩罚。 因此我们要很好理解一下中美两国在法律精神和股市治理原则上的不同。我们的法律和治理追求一个绝对的真理，我们需要包青天式的法官来判案。美国追求的是保护公共意见和利益。有时我们觉得杀人犯在美国被判无罪很荒谬，实际上是因为陪审团认为他杀得对。这就是判例法系法律精神最奇妙的地方，也是我们恰恰没有搞清楚的。而我们现在也确实有必要引入这种精神。 记者：在目前的法律体系下“信托责任”又如何定义呢？ 郎咸平：在大陆法系国家是很难定义的。上市公司心中有股民，时刻为股民的利益着想。我想这个原则是很难通过法律量化的。究竟信托责任是什么含义呢？我可以再举个例子：比如我现在去上洗手间，手机放到桌上。等我回来发现手机不见了，你却告诉我刚才有人把它拿走了。我会责问你为什么不帮我看一下呢？也许你回答我：“我没有责任帮你看啊？”这样的事情在大陆法系国家没有办法的，因为没有法条上写你必须帮我看手机否则就有罪。但在判例法系(也就是普通法系)国家就不同，陪审团会认为你这个人没有道理的，人家上洗手间时看管别人财物是你的责任啊，举手之劳，这样小的信托责任都不能做好只能判你有罪。陪审团根本不跟你谈什么法条，只要你违反了公共秩序和社会良俗就是有罪。回过头我们看上市公司，只要你违反了公序良俗，无论你是否触犯法律都是要坐牢的。股市中的公共秩序和社会良俗是什么？就是股民的公共利益，逐利愿望和集体意志。现在中国股市不好，股民心理不爽，那你上市公司就是有罪，就是这么简单。内地上市公司对此种柔性条款的理解和把握都很差。 记者：股民现在需要做什么呢？ 郎咸平：我们需要股民现在集中集体意识，对上市公司产生巨大的压力，逼迫他们有信托责任。要让所有上市公司清楚；一旦你让我不爽，你就有罪。我想股民绝不是一群无聊的人。如果通过股东大会决议的方案在实际运做中失败，那股民一定会自认倒霉。但实际上目前很多决议是不通过股东大会就通过的，最后造成了很大损失，那么上市公司就要因为违背信托责任而受到惩处。因此我相信今天中国股市的萧条反而可以让股民的意识集中，给上市公司造成集体压力，从长远看这并不是坏事。 记者：您觉得如何使股民的集体意识转化为法律力量？法律究竟扮演怎样的角色呢？ 郎咸平：的确，我们需要思考如何将股民的不满转化为上市公司的犯罪。但在我国，究竟如何透过股民的心态来判断上市公司是否有罪，这方面的研究是十分欠缺的。但我们又必须走这一步，只有迈出这一步才能从根本上重塑股民的信心。虽然我们不是判例法系国家也不可能转变成判例法系国家的时候，但仍需要我们在股市治理上借助判例法系的精神，以股民的公共意见作为上市公司治理的判断准则。比如组织股民权益保护委员会并对上市公司提出集体诉讼，诉讼的结果由客观的非股民组成的陪审团来决定，而上市公司可以提出辩方举证式的答辩。法条有什么用呢？法条为股民的决议提供法律的依据。我们只有走到这一步才有可能让股市重新振兴。 记者；推行您所倡导的信托责任面临最大阻碍是什么？ 郎咸平：最大的阻碍来自上市公司。但上市公司要明白，树立信托责任与自身利益的最大化是相辅相成的。股票市场垮了对上市公司没有好处，而股市垮的标志是什么？就是股民不再投钱给股市造成股市边缘化。上市公司必须尽到自己的义务，让股民对公司的所作所为满意。如果你害怕的话，那就不要上市，安安静静的做你的私人公司。你一旦上市就要坚守你不可推委的信托责任。 记者：您能否预测上市公司的信托责任什么时候能被普遍的树立起来？ 郎咸平：目前来看，股民的集体意识已经形成。但我们需要契机将这种意识转化为对上市公司的不满。契机是什么？是媒体的宣传，学者的呼吁与股民的彻底觉醒。我想中国股市的振兴只能走这条路了，但也许是个漫长的过程。因为这是个大格局的变化。我们必须经过很长时间才能促使整个社会的意识发生改变并促进社会的进步。人们尤其是股民有时会批评吴敬连、厉以宁、萧灼基，批评他们为政府说话，但这些人的贡献是不能磨灭的。在改革开放初期，这些人能提出建设市场经济的思维是多么得了不起。正式因为他们，我们的国家才逐渐走出了思想僵化的状态。但是，现在需要我们来带动新一轮的观念革新。股票市场从无到有需要思维转变，股票市场从劣到好一样需要思维的创新。我想，上市公司树立信托责任将是未来思维变革的重要产物。只有股民集中集体意识推动上市公司产生信托责任才能救中国股市。记者：在中国目前的情况下，股市的复苏绝对离不开政府的作用。你所提倡的股民意识集中迫使上市公司树立信托责任，是在司法机构保证其绝对独立与公正时才可实现的。而现在的实际情况是上市公司有地方政府做保护伞。在利益的驱使下，司法机关是保护股民？还是保护造假的上市公司呢？在这样的背景下，单靠股民的力量是否有些薄弱呢？内地有人批评您的观点过于理想主义，您如何看？ 郎咸平：我在国内所碰到的记者对我所谈过的观点知之甚详, 而且也会常和你一样的提出一些尖锐而具挑战性的观点。而我认为这就是追求卓越的心态, 而这也是中国未来的希望所在。你所提出地方政府和司法机关的问题确实是目前存在而必须解决的问题。而我所提倡的股民意识集中迫使上市公司树立信托责任的观点也确实需要司法机关的配合，而司法机关不受行政干预的独立性和公正性当然是根本。 但是这种改革不是一步到位的, 循序渐进是一个根本。激烈的改革只会带来无穷尽的后患。正如你所说, 内地就有很多人批评我的观点过于理想主义, 不符合中国国情。例如在我在两三年前提出辩方举证、集体诉讼的观点时,就有很多人持这类观点。但到最后很出乎我意料之外的是这个社会包括司法机关还是接受了这个思维。因此我并不是理想主义者,我也不是不了解中国国情。而是我对中国的看法是在一个与世界各国政府相比较的较高的高度看中国, 因此不一定能被国人立刻理解。我想告诉股民一句话, 我从1998年开始做过亚洲各国政府和家族企业的大量调研, 我的研究成果得到了国际社会的高度认可,不但发表在美国顶尖学术期刊而且也被美国国会图书馆收录。我认为亚洲只有中国和新加坡政府有追求法治的决心。亚洲其他各国和各地区的政府基本上都是裙带资本主义下的官商结合体,根本不太为弱势群体打算。如果我对中国政府没信心, 我不可能浪费我的时间做无意义的事,例如我在香港就不会再谈保护股民的事。我相信中国政府肯定非常重视保护股民的问题, 但问题就是如何推动。我认为在我国还未完全建立法制化以前,利用我前面所谈的案例判案和引入客观的非股民代表的思维应该是个比较可行的方法。但请记住,这个新思维必须有辩方举证和集体诉讼做基础才有可能成功,而中国是亚洲惟一有此基础的国家。只要这个社会能接受这个新思维, 司法机关一定会慢慢的调整而做某种程度的配合。你可能会问我为何对我国司法机关有如此信心呢?我的信心来自于刘晓庆等人的实际案例。虽然中国目前类似的冤案还是很多,但司法机关能在司法行政仍然挂钩的情况下保持了他的独立性是个了不起的成就。而这个案例提醒了我司法机关也应有追求卓越的心态。 记者: 在倡导您所提观点的同时，是否也应该呼吁中国司法机构的逐渐独立化，防止政府意志过多的强加于司法裁判。归根结底，就是政府只做协调，不多干预。这样以来，上市公司少了靠山，自然就会在股民的压力下树立信托责任。可不可以这样认为。 郎咸平: 当然司法机构的逐渐独立化，防止政府意志过多的强加于司法裁判是我国政府在16 大以后所努力追求的目标。但这个改变也应该是一个循序渐进的过程,不可操之过急。至于你所提到政府-----只做协调，不多干预-----的有限权力的观点于我的想法背道而驰。我认为政府的权力不但不能减少,反而应该增加。而其增加权力的目的即在于建立起一套纪律。 读者千万不要误认为引进英美普通法就一定好。普通法系本身无所谓好与坏。例如菲律宾就是美国遗传的普通法系国家, 但他们一样很差。英国在亚非洲的殖民地不也是传承了普通法制度吗,例如印度。但除了香港和新加坡以外,几乎没有像样的国家。各位知道为什么吗,因为这些殖民地的人没有学到普通法的真正精神----普通法纪律。这个普通法系的纪律是一般人看不到的, 也摸不着的，但这个纪律却把每个人都牢牢地拴住。举个例子讲，我刚到美国去的时候，我开门后就直接走过去, 然后把门向后一甩, 也不管后面有没有人要过。可是我感触最深的是老美一般都会把门扶着让我过去，而我过去了以后还是把门向后一甩, 不太管后面的人。 但是当我甩过十几次门以后，我就觉得有点不好意思了，我也开始扶着门让后边的人过了。普通法系这个精神深入人心，每一个国民都流着普通法系的血, 也就是靠着这个普通法的纪律在运行。因此普通法系国家的法律是不成文法, 只有原则而无条文, 但是所有老百姓都知道该怎么做, 这就是因为这个社会从小到大哺育你灌输给你普通法纪律的结果。 而英美的纪律是我们处处可以清楚看到的。例如美国一年要调整两次日光节约时间,调快和调慢一个小时。美国媒体只是在调整前一天在主要报纸公布一条小消息而已, 但第二天美国全国按照标准一起调整了时间。 那么我国所奉行的大陆法系是怎么形成的呢？我们国家基本上是把大陆法系法条抄进来了，但大陆法系的精神面却没有抄进来。首先我想问一个问题, 是谁颁布了第一个大陆法系法典-----法国的拿破仑。拿破仑是军人出生,他是个军事天才、治国天才、政治天才、法学天才。拿破仑理解英国的强胜基本上靠着普通法系所形成的纪律。但他也知道普通法的纪律是法国人学不会的，因为他们没有流着普通法系的血，那怎么办呢, 如何跟英国抗衡呢？他想到了一个由上而下，由外而内的法系，他建立法条让老百姓遵循有法可依的纪律。举例而言, 法律规定开车走右边，你不好好走，我就处罚你，你流的血虽然是散漫的血，但我用外部环境制约你。当时法条规定得非常严格而且具体，一个口令一个动作，这就是法国人当时的一个风格。目的是做什么？就是创造一个纪律。因此，拿破仑创造大陆法系的目的，就是为了替法国建立起一套大陆法系的纪律。拿破仑的伟大，就是他能看出来普通法系的纪律是强国的根本, 因而建立一个大陆法系的纪律与之抗衡。 那么第二部大陆法系法典是谁写的-----德国铁血宰相卑斯麦。他也看到一样的问题，所以他按照拿破仑一样的思维，在德国创造了德国大陆法典，创造出德国特有的纪律。法国人的纪律在拿破仑时代发挥得淋漓尽致，全民皆兵，席卷欧洲，经济建设也在一声令下而澎然发展。没有人敢违背法条，也没有人愿意违背法条。在普通法系的国家，纪律是自然形成的，是学不会的。但是大陆法系国家却可以靠行政命令，靠长官的意志而全民皆兵、全民建设、促成经济发展。德国的卑斯麦为什么叫做铁血宰相呢？就是他对工业建设(铁)，军事建设(血)是极端重视的，为什么这个建设可以顺利执行呢？就是因为德国大陆法系法典形成了德国人全民动员的纪律。我们设想一个情况, 如果德法两国不积极投入战争, 而将纪律发挥在欧洲的经济建设与整合上,那今天的世界超级强权就不止美国一国了。 亚洲哪一个国家是最有纪律的-----就是日本。我们很多的史书都在讨论日本明治维新的过程及影响, 但我们很少做成简单而正确的结论。日本明治维新的目的只有一个-----创造出日本的纪律。日本在明治维新以后经济的飞跃发展,称雄全球是中国人最痛苦的回忆。 各位读者想想世界过去三百年的历史不就是美国、英国、德国、法国、日本所改写的吗。他们是这个世界上最主要的强权。其他国家呢，包括中国在内，都是贫穷、愚昧、落后。那么这五个国家的特点在哪里呢？虽然他们有三个不同的法系。一个大陆法系，一个普通法系，一个日本自己独有的法系。但是都有一个共同点——纪律。因此我的结论很简单, 法系不重要, 但透过法系而建立起来的纪律才是强国之本。 我认为中共十六大所提出的法制化的真正目的应该是“以民为本、以法为纲”的政治构想。也就是说强国之本在于建立一套全国上下服从法治的纪律, 而法制化的真正目的在于增进全体老百姓的福祉。 编后： 10月3日，记者拿着刚刚出版的英国《金融时报》，猛然发现美国工业集团泰科(Tyco International)的前首席执行官丹尼斯?科兹洛夫斯基(Dennis Kozlowski)和瑞士信贷第一波士顿(CSFB)旗下科技投资银行集团的前总裁弗兰克?奎特隆 (Frank Quattrone) 居然站在纽约法庭的被告席上。要知道这两个不可一世的家伙一年前还在为自己股票的“优异表现”而沾沾自喜，但今日却要在强大的公众压力下接受被定有罪的判决。英美的报纸庆幸这是自“安然事件”后，打击上市企业犯罪的又一次重大胜利。我羡慕这次胜利，郎教授也在羡慕这次胜利。这种羡慕甚至夹杂着某种悲壮的意味----我们期望那些至今在中国股市上为所欲为的犯罪分子，能在监狱找到他们人生的归宿。 7000万追求卓越的股民终将有一天会把冰冷的镣铐带在他们的手上。 |
|
|
回复:郎咸平福州演讲：卖地的GDP将使大陆经济崩溃
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11发表评论于2007/11/26 9:35:39 |
| http://bbs.bxsoo.com/dispbbs.asp?boardid=57&replyid=35563&id=10306&page=1&skin=0&Star=4
郎咸平：警惕股市边缘化
导语：人们无法忘记两年前国有股减持给股市带来的灾难，16000亿的直接间接市值在那个煎熬时代被无情蒸发了。但苦难远远没有结束，早已七窍生烟的中国股票市场就像出了轨的列车，从早年淘金的乌托邦冲向了不远处的万丈悬崖----投资功能边缘化。而这可怕的列车上又承载着超过7000万的股民——银广夏，琼民源，郑百文，蓝田股份……一个个耻辱的名字早已让他们绝望；庄家陷阱、不法券商、商宦勾结……这接二连三的折磨使得千万中小投资者逐渐放弃了给予股市那“最后一根求生的稻草”；当媒体宣传中充斥着“崩溃论”“推倒重来论”“泡沫挤出论”等无聊论调时，也有人更同情股民的感受，郎咸平整是其中之一。2003年9月13号下午，他在北京第六届科博会上对在场传媒大声疾呼：“上市公司必须善待中小投资者。否则，当股民不跟你玩的时候也就是股市彻底边缘化之时！” 在这样一个困顿时代，恐怕只有这样的声音才能唤起股民们麻木的心。记者钦佩这样的学者，于是一封预约采访的电邮便在第一时间传到教授的邮箱中。 郎咸平教授跻身世界一流教授行列。目前，在香港中文大学，作为财政系核心讲座教授，郎咸平要带大约50名学生，每次他都要把这些学生分为六七个小组进行研究学习，每个小组的研究方向都不同。他讲课生动活泼，极少抛出大量冗长的理论让人增加对他的敬畏。近年来，他在企业战略与治理研究方面颇有建树。今年5月，郎咸平以筹建中国公司治理研究中心的课题代表中大竞争港府专上教育研究经费并进入最后一轮评审----要知道这是十个最终候选项目中惟一的商科项目，也是中文大学惟一有机会竞争千万研究经费的项目。在港府债台高筑教育经费连年削减的今天，这无疑显现出郎教授在学术上中流砥柱的关键作用。 最引人注目不仅仅在于郎咸平的学识，而是他给人的那种“兴冲冲”的感觉。 正是这 “兴冲冲”。九年前他放弃了在纽约大学的金饭碗只身来到香港中文大学，按他的话来说是为了能给社会带来实质贡献而回亚洲搏一搏。 正是这“兴冲冲”。在2001年初，郎咸平参与制订香港证券期货新条例的时候只身犯难，向香港立法会提出了自己独特的见解----一部由外国投资银行等机构投资者操纵修订过程而出台的条例草案，无疑于官商勾结的产物。修订草案的目的在于保护股民利益，而没有中小投资者参与法案的修订过程，怎能推进草案向保护他们的方向发展？这“兴冲冲”的严厉批评很快引来了十大国际投资银行联合发表专文的强烈反击，连香港证监会主席沈联涛也要公开出面表达对郎咸平的不同看法。然而一阵口诛笔伐之后，香港政府还是不得不聘任他为财经事务局公司治理项目顾问。 正是这“兴冲冲”。3年前,他向香港和中国有关当局提出实施极富前瞻性的“辩方举证”和“集体诉讼”制度，因被人冠以不合国情而在两地被打入冷宫两年多。但今年以来，这两种带有美国色彩的改革方案在中国有了明显推进的迹象。而有趣的事,香港监管当局在月前也提出了学习美国监管制度的新思维。这就是一个有前瞻性学者的影响力。 今年刚47岁的郎咸平已经头发斑白，甚至有传言说他有失眠的习惯，但他总是给人以精力极为充沛的印象----不仅担当中大财政系的教学骨干而且兼聘长江商学院讲座教授。前不久， 在长江商学院郎咸平教授办公室，本刊记者采访了他： 记者：面对股市的现状，大多数学者，政府及媒体有着这样或那样的观点。请问你如何看？ 郎咸平：面对股市很多学者提出了种种办法，但市场表现却江河日下。现在比较多的想法是股市已经触底，泡末已经基本挤出，大盘即将反弹。另一种想法就是觉得政府还是没有做什么事，鼓励当局要有所作为等等。对此我深深地感觉到：我们有着一个严重的误区，即我们对广大股民的心态还是不太了解。大多数人包括官方的想法是股民的素质有些问题，而我并不同意这一观点。今天中国的股民和其他国家是不太一样的。这表现出中国股民的一种特殊现象。我对当今中国股民的评价可以用四个字代表：追求卓越。 记者：如何理解中国股民的“追求卓越”呢？ 郎咸平：也许你认为这有些可笑。举个例子对比一下，就香港股民而言，他们大多数是急功近利型的人物。他们确实没有长期投资的打算，常常是做一天就走，往往不太在乎上市公司的素质。给一点短期的利好消息就好了，比如说CEPA（更紧密经贸关系协议）京沪粤公民香港自由旅行之类的消息便可以带动股市上涨。可是类似的消息在国内就没有作用，6月QFII的开始实施乃至追溯到国有股减持的停止，这一切都没有使股市的形势好转。归根而言，目前推出的政策与股民的愿望差距很大。股民究竟期望什么，如果这个问题不搞明白，一切解决问题的方法都无从谈起。在香港，股民期待短期利好利空消息，目前我们已经做到了，股市也起来了。但国内股民的要求是非常之高的，他们对上市公司的要求与日俱增，这就是他们的“追求卓越”。 记者：股民的“追求卓越”与现在股市的难以复苏有着怎样的关系？ 郎咸平：一旦股民感觉自己一而再再而三地被欺骗，他们就不跟上市公司“玩”了----这种不“玩”的心态就是当前股市衰退的惟一因素。因此，我们就可以解释为什么政府推出QFII没有用，为什么当局和媒体都号召股民振作信心没有用----上市公司的素质太差了，没办法“玩”，一“玩”就被骗。我们目前抛出的政策没有效果就是因为没有打中重点。我们引入QFII就是要吸引更多的资金，但实际上我们的股市不缺钱，缺好的股票。原来，股市是靠庄家来拉股票，现在连庄家都拉不动了，几乎所有人都被套牢。所以，如果我们还不能意识到股民的根本作用和股市的真缔，那么中国股市很快将被边缘化。 记者：边缘化究竟意味着什么呢？ 郎咸平：我们知道股市有超过7000万的股民。假设中国股市真的边缘化了，这7000万人的利益将被严重侵害，这将给政府未来施政带来多么大的压力。虽然我认为股民会出于自身利益考虑不去闹事，但我想有关当局一定要切实考虑股市问题究竟会产生怎样的后果。另外，我总认为我们的媒体包括政府部门把股市考虑得太简单了。英美股市的完善决不是一个接一个短期利好所能创造的，把握不住股市特性是根本做不好的。 记者：有人提出要有好的股票必先有好的监管。面对现在的情况，证监会作为政府在股市中的代表，你如何评价他们的表现？ 郎咸平：中国证监会决不是没有做事。我在香港就对媒体讲中国证监会最近两年的监管力度远远超过香港，香港监管当局甚至有必要从内地聘请顾问指导工作。我说这些是有根据的，大家都应该看到证监会每一个月都会有新法规出台。比如加强上市公司监管，对违规行为进行纠正，修订上市条例中关键部分等等。我对此是非常有感触的，可感触归感触，没用归没用。大家有没有认真想过：证监会下如此大的力度强化监管,为什么股市还是没有明显的起色呢？美国的股市很完善就是因为他们监管有方，而我们也在学习他们的做法，为何股市还不好？因为大家把监管看太简单了。如果按照现在的监管思路走下去，我很担心是于事无补。我们应该承认证监会最近出台的若干条例就其内容而言是十分正确的。但是，也要看到：有些上市公司本身不会因为这些条例改变他们圈钱的心态，也不会因为这些条例而改变自身的素质。原因在于这些法条缺少严刑峻法的扶持。绝大多数的时间里，证监会只能提出纠正谴责与罚款。比如涉嫌内幕交易的最高罚款只有50万。区区50万对于那些敢做内幕交易的人来讲算得了什么呢？我们的司法机构还不能完全做到配合证监会打击操纵股市的行为，这就使得我们的条例成了一纸空文。无法切实执行的规章制度只能带给股市无穷尽的烦恼。大家天天都要学习新法规。可是出现违规操纵又抓不到，抓到又能怎么样呢？ 记者：那么我们的司法制定和证券法规设置将如何进行呢？ 郎咸平：我觉得中国法律界有着一种奇特现象-我们制订的法律可谓全世界最齐全的。他们把欧洲的抄来，再把美国的抄来，所以我们既有独立董事又有监事----这种体制只有我们国家才有。为什么会这样？我们只是单纯的抄人家的法条去不去理解法律背后的精神。我国是大陆法系国家，大陆法系最重要的精神是什么？是执行！切切实实的执行！你可能会问，证监会是在调查违规啊？重要的是要查还要有处置，如果违规的人逍遥法外，就没有人害怕证监会调查，最多是谴责一下而已，大不了赔一点钱出去就是了，即使下次你不给我批股那又怎么样呢？我个人的名誉地位财产没有受到损坏，自由也没受限制，因此这样惩处没有用的。 |
|
|
回复:郎咸平福州演讲：卖地的GDP将使大陆经济崩溃
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11发表评论于2007/11/26 9:34:52 |
| http://bbs.bxsoo.com/dispbbs.asp?boardid=57&replyid=35563&id=10306&page=1&skin=0&Star=4
郎咸平句句是炸弹(在宁夏大学)
9月23日中午，受宁夏大学MBA联合会和银川晚报的联合邀请，有郎旋风之称的著名经济学家郎咸平抵达银川。 下午5时，是记者约定的独家专访时间。 坐在休息室的郎咸平略显疲惫，可能是由于宁夏气候干燥的缘故，他不停地喝着水，说话的语调里带上了明显的鼻音。 在认真听完了采访内容后，甚至都没有停顿，郎教授就记者提到的国企产权改革、汇率、股市、房地产发展及银川的发展定位等问题进行了详尽的回答。 国企改革信托责任是关键 记者从2004年7月31日质疑海尔在搞曲线MBO之后，又于当年8月10日在复旦大学以《格林柯尔:在“国退民进”的盛宴中狂欢》为题发表演讲时，指责顾雏军在“国退民进”过程中席卷国家财富。您所揭示的海尔问题和格林柯尔系问题，都指向一个大问题：国有资产的民营化。您反对“国退民进”的改革，这引起了广泛的关注，您这样讲是基于什么考虑？ 郎咸平我们的国营企业发展到现在，是我们社会主义体制的一个必然性，国有资产是全体人民托付国家经营的资产，那么，民营化的改革其实就是把这份资产转给民营企业。 根据我的调研发现，在香港或内地，已经上市的国营企业的绩效，并不输给民营企业，如果没有证据能够说明民营企业明显优于国有企业，那么国家搞民营化的意义在哪里？我认为，就中国目前的现状而言，合理的产业形态应该是垄断性行业必须收归国有，国营企业应该留在竞争性领域内，和民营企业同台竞争，绝对不能够一刀切，只有通过同台竞争，淘汰一些经营不好的企业。 国有企业改制过程中，国有股本身不需要市场化，真正需要市场化的，是经理人团队，而且对于职业经理人要严刑峻法，促使他们有信托责任，经理人经营好，加薪；经营不好，下课，但我们目前就缺乏这种机制。把国有股彻底市场化，会出现和前苏联一样的问题，最终会造成社会极度的不公、紊乱与不安。 记者您认为，在目前多数国有企业经营不善的情况下，除了现行的改革途径之外，还有没有更好的方法？以后国有企业产权改革的方向是什么？ 郎咸平目前，政府应该做的是，如何提高国有企业的经营绩效。国有企业本身，和美国公司的大众持股在本质上是一样的，世界500强企业，全部都是由职业经理人在经营。民营企业以后碰到的问题，就是国有企业目前碰到的问题。当以后民营企业做大，需要聘请职业经理人的时候，会发现那些职业经理人和今天国有企业的管理者是一样的，没有信托责任，一样会损害民营企业的利益。 所以，“国退民进”不是简单地追究国企制度本身的问题，而是针对存在这些问题的一个大是大非的核心问题———“信托责任”的探究。我们要建立起一个信托责任制度，信托责任所孕育出来的职业经理人，会对国家民族负责，不仅能经营好国企，同时，也会把民营企业经营好。我们恰恰缺乏这样的环节。 现在民营企业家不愿意将自己的经营权交给职业经理人，就是担心他们会席卷自己的资产，而这种事情的发生很大程度上缘于信托责任感的严重失衡。所以政府部门首先要推动整个社会的信托责任机制，建立和谐、诚信的社会环境。人民币是否继续升值？ 记者2003年9月13日，您在北京科博会上回答提问和发表演讲时称，中国的固定汇率制度是比较适当的，因此对通过各种官道流入中国大陆的国际热钱必须给予打击，以彻底打破国外对人民币升值的期望。但时过两年之后，人民币还是升值了，那么，从一个经济学家的角度，您怎么看待此次人民币的升值？对于人民币还将继续升值的论调，您怎么看待？ 郎咸平汇率的问题是一个很重大的问题。根据我们所做的调研发现，2004年到2005年9月，全国所有的外汇存底，我们知道来源的是贸易、收支和直接投资，占整个外汇存底的53%%；另外有47%%的外汇存底不知道是什么原因存在，大约有1400多亿。这个数字只会越来越大，因为，政府有关部门已经给这个社会造成了预期。在人民币升值之前，政府部门多次声称人民币不会升值，这也给社会、民众造**民币不会升值的预期，到后来人民币升值2%%，等于在告诉全世界，人民币还会继续升值，这个结果，会使得热钱继续流入，从而使得人民币升值压力更大，现在要停下来都很难，这已经给政府的信用造成了伤害，政府部门应当对此负责。 此次人民币升值的原因，很大程度上是国际热钱的流入。我曾经说过，国家能不能先把人民币贬值3个月，贬值2%%，3个月之后再升值，让国际炒家永远不知道政府想干什么，给资金成本极高的国际炒家一个教训，从而树立政府部门的信托责任感。 就目前的这种情况，如果挺不住，是非常危险的，我个人表示极为担心。不看好股市会走向牛市 记者中国的股市一直处于熊市，和中国目前经济的高速增长不相符合，您认为中国的股市能够走出低谷，开始向牛市转变吗？ 郎咸平我个人不是很看好股市会走向牛市。 中国的股市要想发展，政府必须要加大惩处力度，以严刑峻法让股市的参与者不敢不有信托责任，其终极目标是以中小股民利益为前提，只有这样，大家才愿意参与，股市才有好转的可能。不然，推出各种政策，对股市的推动都不会有太好的效果。高附加值产业是宁夏发展的基石 记者宁夏是一个较为偏远的省份，您认为，对于这样一个资源相对丰富的小省份，该如何发展？您有什么好的建议？ 郎咸平一个很有趣的现象，通常资源很丰富的地区，都是比较落后。比如宁夏、山西等，都有着丰富的煤炭储量。但没有资源的地方，国内如沿海地区、香港、台湾，国外的如日本、新加坡，都是没有什么资源，但发展得很快，一个主要的原因就是，这些发展很快的国家或者地区，都有一个共性：发展高附加值的产业。 宁夏、山西等地区有不少的资源，但是仅仅做初级产品的加工，显然利润单薄不会得到很好的发展。如果加大对高附加值产品的开发研制，形成有效的产业链条。使现有工业、商业基础得到更加充分的利用，那么宁夏会发展得更快。 记者近几年，全国的房地产很火，尤其像武汉，想通过房地产拉动经济。银川的房价也是很高，和武汉达到了一个水平，您怎么看目前的房地产发展走势？对银川的房地产发展又是怎么看的？ 郎咸平大家知道，银川是一个很漂亮、可爱的小城市，现在银川的房价和武汉是一样的，这是我非常担心的。我们从世界的走势来看一看，有哪一个城市的发展是靠所谓的房地产经营取得推动力。房地产是一个落后的指标，它不是一个经济的前导，不可能通过房地产的发展来开发别的产业，而恰恰相反，一定是一个城市发展起来了，民众富裕之后，房地产价格水涨船高，这才是一个正常的规律。比如，美国的纽约、旧金山房价涨了很多，这是一个正常的发展过程，因为这是城市经济发达、民众富裕之后的一个必然结果。也就是说，房地产发展必须有一个先决条件，民众必须得先富裕。 所以说，不管是武汉也好、银川也好，要想通过房地产来发展经济，那是非常危险的，最后的结果是什么呢，房价的无序上涨，必然会影响到城市的经济发展，使一个城市更快丧失竞争力。银川市的发展需要突出发展自己的优势产业，将城市发展的风险投资多元化。 精彩语录： ★我讲一句大话，假如哪一个企业家的所作所为是我郎咸平看不出来的话，我从今天开始封剑退出江湖！ ★我反对“国退民进”，即使企业家干得再好，也不能把企业送给他！这就跟你请保姆打扫房间一样，房子打扫之后，家总不能变成保姆的吧。 ★我们的国企老总有点成绩就觉得企业是他的，觉得自己很伟大，但你能伟大过韦尔奇吗？韦尔奇领导通用公司期间，创造了5000亿美元的财富，退休时才拿走1亿美元！ ★我是一个喜欢生活在闪光灯下的经济学家。 ★内地的企业，只要给我企业的上市公告，我就能够分析出管理者们在干什么。 ★我所有的发言，都是有深厚的学术根基来做背景的。 |
|
|
回复:郎咸平福州演讲：卖地的GDP将使大陆经济崩溃
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11发表评论于2007/11/26 9:34:08 |
| http://bbs.bxsoo.com/dispbbs.asp?boardid=57&replyid=35563&id=10306&page=1&skin=0&Star=4
郎咸平:“银川房价这么高，有什么道理？”
9月24日，有中国经济的“铁榔头”、中国民营企业“教父”、中国股市“郎旋风”之称的香港中文大学首席经济学教授郎咸平，应宁夏大学MBA教育中心的邀请，首次在银川做讲座。在长达5个多小时的讲座中，郎咸平用大量的调查剖析四川长虹由盛至衰的原因，再次质疑国有企业产权制度改革，并炮轰高房价下的银川房地产。 观点一：“银川房价这么高，有什么道理？” 郎咸平第一次来银川，银川高昂的房价给他留下的深刻的印象。 “银川房价为什么高达3000元，这有什么道理，我搞不懂。”郎咸平认为，想利用房地产来带动经济的发展，带动城市的繁荣，在全世界还没有那一个城市是这样发展的。任何一个城市的发展必须依靠当地有竞争力的产业的发展，带动城市房地产的发展。如果用房地产来发展城市经济的话，最终会导致房价飞涨，大多数人都会买不起。 郎咸平告诫：“房地产价格飞涨的结果，就是会使城市快速败落，失去竞争力，因为过高的房价将使你不再具备竞争优势。我不能理解银川为什么这样做。”观点二：国企的问题不是产权的问题，而是管理不善的问题 郎咸平认为，产权制度改革走到今天，我们的社会和思维都有了很大的改变。但是我们应该认识到，国营企业改革的问题，有太多的事情值得反思。“我们国企的问题不是体制问题，是管理不善的问题。” 郎咸平分析，目前中国要市场化的不是国有股份制，而是职业经理人制度。“全世界500强企业哪一家不是职业经理人做的呢？为什么别人可以做好，而我们不能做好？”现在许多国企做不好，是因为国企老总从而没有把国家和民族利益放在第一位。从这些年国企改革中我们发现了一个非常大的错误，那就是：国企老总本身欠缺一种精神支柱，这种精神支柱就是信托责任。 郎咸平语出惊人：“国有资产的转移代表着共产党权力的真空。”出现了权力的真空，必然会被另外一个权力所取代，而谁购买到这个资产谁就拥有了这个权力。“国有资产的转移不是价钱公道不公道的问题，而是谁在取代共产党的权力。”郎咸平坚持认为，大型、垄断型国有企业必须收会国有，国有企业必须和民营企业同台竞争。“今天的国企改革不是一个国企有效率还是民企有效率的问题，而是一个大事大非、事关民族存亡的问题。” 郎咸平用一个“冰棍理论”形象的解释了目前国有企业改革中存在的问题，“有人说，国有企业形势不好的时候就会像冰棍一样一点一点融化，与其让它融化光了，还不如在它融化光之前送给国企老总算了。在许多情况下，国企老总就处心积虑故意将国企搞坏，到最后利用这个理论顺理成章的将国有企业收归已有。”观点三：四川长虹由盛至衰完全是决策失误造成的 在此次讲座中，郎咸平“炮轰”的目标选择了四川长虹。 长虹是我国“一五”期间的156项重点工程之一，净资产从3950万元迅猛扩张到133亿元，是“中国彩电大王”，他的股价曾达到66元，是上海A股市场的“龙头” ，但是长虹在2004年度却预计亏损37亿。 “长虹失去领导地位，全面下滑，为什么？是因为国内家电行业效益整体下滑 吗？ 不是。 是长虹的产品质量不好吗？长虹产品质量多次获国家质量监督检验总局表彰；长虹多次获得‘中国名牌’ 产品称号； 是长虹的售后服务不好吗？ 1999年，长虹率先将彩电保修期延至5年，并推出空调‘四免服务’；2001年，长虹为全国十大家电售后服务消费者满意品牌前三甲之列；长虹保持“全国先进 服务单位”称号逾10年。 是长虹的产品价格高吗？2003年，消费者调查表明‘买长虹 彩电值！’是长虹的品牌不行吗？ 2004年中国市场中外家电品牌影响力50强排行榜，长虹排名第二；2004年，长虹品牌价值以高达330.73亿元。那究竟是什么呢？我研究发现是长虹管理层的决策失误和高层管理者的私心作 祟。” 郎咸平这样解释他的答案：“长虹的决策失误主要表现在三个方面，一是多元化战略之败，二是资源管理之误，三是营销机制之错。”郎咸平认为，“长虹管理层决策失误使长虹走 下辉煌的神台。而长虹原老总倪润峰的私心作祟，却让长虹深陷泥潭，难以翻身。” “在许多情况下，国企老总处心积虑故意将国企搞坏，到最后利用这个理论顺理成章的将国有企业收归已有。四川长虹从一个非常好的企业变成目前这样毫无优势的企业，竟然没有人为它负责，而为之下台的。这就是国有企业最大的问题。”郎咸平看待问题总是语出惊人。本报记者 吴宏林 |
|
|
