« | August 2025 | » | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | | | | | |
| 公告 |
有意引用本博文章的同志请注意:
由于质量高的好文章可遇不可求,所以,当你觉得我的文章对你有益而想转载的时候,务必发邮件给本博,如果一直没有等到回信,意味着本博决定肥水不流外人田,自娱自乐啦。 |
Blog信息 |
blog名称:web报表解密 日志总数:63 评论数量:100 留言数量:1 访问次数:254005 建立时间:2007年7月17日 |

| |
点评《一句话评述主流报表软件》 原创空间, 文章收藏, 网上资源, 心得体会, 软件技术, 电脑与网络, 经济金融
西红柿小子 发表于 2007/7/25 9:34:20 |
在很多论坛上看到这篇文章,应该是文章中某厂家的杰作,似是而非,有一定的迷惑性,特指出,供网友参考。
1、水晶其实是后来被BO公司收购的,之前一直独立运营,搭着VB的平台挣了很多人气(估计钱也没少挣)。其制表需求是从西方的报表要求出发,堪称传统报表工具的代表作品。文章中说水晶“不支持多数据源,不能做复杂的中国报表.”——其实是不正确的。
其一,水晶的多数据源方案是申请了专利的。其二,可以通过写代码的方法用水晶做复杂报表,只不过效率比较低,代码量比较大,画起来比较累(否则之前买、用水晶的用户(含程序员)岂不是地道的冤大头)。
2、估计是作者公司。用这个产品不深,bug有点多,稳定性差,还是不做评论。
3、如意是基于fastreport,产品汉化做得不错,简单易用,C/S、B/S下都能用,看其用户,似乎远比2多(不知道作者有没有想过这样说人家客不客观?),用水晶的地方都可以用其替代,性价比比水晶好很多。
4、同样是基于fastreport,数巨的吸收远不及如意(所以才往BI发展?),不过其微数据引擎的功能有些亮点,价格肯定1万拿不下来——谁见过这么便宜的BI工具?用水晶的地方都能考虑用其替代,价格不祥。
5、背景不错,功能稳定,复杂报表的做法跟水晶相同,但采用了Excel的报表格式设计(很可惜,文章作者并没提这一点),效率高出水晶很多,网站上也有500强公司的用户。收费版本价格大概4000左右,5月份后推出一个免费版,估计作者公司很难受啊(否则不用这么打压吧)。用水晶的地方都能考虑用其替代,性价比高。
6、周围的兄弟没用过也听说过的一个产品,应该说其制表思想给报表工具带来了很大的突破,官网上发布说推出了其核心理论著作(不知道现在还能找到这条新闻吗?),建议有复杂报表需求的兄弟选择,比水晶强太多,不过价格确实贵。
1-5的功能基本差不多,选的时候,比比价格,稳定性和性能需要测试一下,个人推荐快逸或者如意。
|
|
|