| « | August 2025 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | | | | | |
|
| 公告 |
此处系本人收藏资料，发表杂说之地！博中文章未经许可不得转载！  |
| 统计 |
blog名称:Report World
日志总数:57
评论数量:146
留言数量:-3
访问次数:300614
建立时间:2007年6月8日 |
| 
|
本站首页 管理页面 写新日志 退出
 2007年一季度报表工具动向（一） |
先谈谈如意报表和数巨报表。03年的时候就听说过如意了，给我印象比较深的是网站做得非常好。关于产品的介绍性、技术性内容非常全面，也比较客观（值得表扬），基本上售前阶段要了解的所有信息，在网站上都能找得到，产品的试用版、报价、服务等相关文档一应俱全。网站的更新也很及时，新签约的客户很快就能看到相关新闻，市场工作做得相当不错。试用产品后（2.5版），觉得有几个优点：一是文档写得不错（大大的表扬一下，程序员对写文档是深恶痛绝），二是功能简单、稳定、好用，三是价格便宜。我想这应该也是在短时间内获得用户认可的主要原因。但就功能而言，要解决中国式报表的问题，如意远远不够。 不过在03、04年的时候，报表市场远没有今天这么热闹，纯JAVA产品几乎没有，市面上仅有的几个产品，其制表模式都是照抄国外的拖拽式工具。如意在产品功能上与竞争对手打平，但综合价格、服务、产品化等多种因素，如意带给用户的体验应该是最好的，所以短期内发展了一、二百家用户和集成商。如意2006版发布后，在仔细对比过2.5版后，发现两者在报表的制作方面几乎没有大的变化，功能增加主要表现在对服务器的管理、用户权限以及报表计划任务等。换言之，版本升级带来的主要变化是服务器的管理功能，而不是报表制作能力的提升。当时有些不解，后从其他渠道得知，如意报表是从Fastreport而来，在其基础上汉化并添加了一些功能。想来是受限于Fastreport的功能和版本更新，如意报表只能在报表核心之外做一些事情了。价格方面，如意2006版价格较之以前略有上升，但比起其他的纯JAVA报表工具，还是便宜很多。但这种价格优势与快逸报表的免费/4000元、Finereport等比起来，又相当地没有优势。如意网站的最近一次的更新大概是在06年10月份左右，2006版的最近更新是在2007年2月5日，但没有相应的功能升级说明。对比05年以前，现在的如意非常低调。 回顾如意的发展，可以发现，初期的拿来主义低价策略帮助它快速发展，迅速聚集了一批中低端的使用者。但是，随着报表市场、产品和用户的逐渐成熟，纯JAVA的报表工具占据了主要地位，但是缺乏自主知识产权的技术积累，使得其在产品的升级换代上显得颇为乏力，没有更好的产品适应市场；而在前期起到巨大贡献的低价政策，在其他竞争对手免费产品的打压之下，几无用武之地。产品、价格均无竞争优势，如意今天的市场倒在预料之中。个人觉得如意报表其实是一个产品化程度非常高的软件，如果报表需求简单，它不失为一个好的选择。以上所有内容仅为个人观点，如对产品理解有不正之处，请厂商加以纠正。 其他报表工具：快逸报表free版、润乾报表、水晶报表、如意报表及更多
转自：阳光灿灿
|
阅读全文(2142) | 回复(0) | 编辑 | 精华 |
|
